objectifs numériques vs argentiques

[ploum]

Hello,
Je suis dans l'argentique depuis longtemps et m'intéresse depuis peu au numérique.

- Pouvez-vous me confirmer que les focales des objectifs spécialement dédiés aux boîtiers numériques ne doivent pas être multipliés par 1,6 ; comme cela se pratique avec les objectifs argentiques ?

- quel est l'avantage technique à acheter un objectif spécial numérique, qui risque de ne plus être utilisable dans quelques années, lorsque Canon aura généralisé ses capteurs grands formats ?

Merci de vos réponses,
Bravo pour ce site et l'intérêt du forum que j'ai découverts voici seulement une semaine...

Perfectday...

bienvenu au club
- les focales sont à multiplier par 1.6 pour les appareils ayant un capteur plus petit que la pellicule 24mm x 36mm, soit avec le 300D, 350D, 400d par ex
- il y a 2 choses:
. les capteurs numériques ne se comportent pas de la même manière que les pellicules (argentiques) en particulier vis-à-vis des rayons lumineux obliques. résultat un bon objectif en argentique peut être moyen en numérique.
. les fabricants fabriquent des objectifs pour ces capteurs de surface plus petite. ils sont moins coûteux et moins encombrants. je pense qu'avant qu'on ait des boîtiers numériques à un prix abordable, on a le temps de voir venir.
@+

[visionlarge]

Il est sur que quand tu achètes un objectf EF, il faut prendre de la qualité...perso un 17-40L USM. un 50mm F1.8. et le Sigma 70-300 APO. qui ont des très bon rendut. Si tu commences à mettre un canon 28-90 I sur un numérique ben aie aie aie...on ne peut pas faire n'importe quoi non plus...

Les capteurs numériques sont exigents et les défauts qu'on ne voyait pas sur l'argentique se voient maintenant beaucoup plus. Comme je te le disais avant au sujet du 28-90 I, il était plus que potable en argentique...mais sur un 300D 400D ect... et surtout sur un 5D lui pourtant Full Frame c'est limite catastrophe!

Réfléchis bien

Alain