C'est sûr.

Une autre alternative au couple infernal F/4 IS vs F/2.8, ce ne serait pas de prendre un objo carrément lumineux en focale fixe, dans les cas où la luminosité est insuffisante comme jice68 ? La différence de prix le permet. Ca veut dire spécialiser chaque objectif pour une utilisation particulière. C'est un peu ce que j'ai fait (85/1.8 pour l'intérieur / bokeh / faible lumière et 70-200/4 pour l'extérieur). Dans mon cas, j'ai plus de 2 diaphs d'écart, à la condition de bosser à P.O ou à F/2. Si on a besoin de PDC et qu'on ferme à F/4, l'avantage s'évanouit évidemment (sauf l'AF meilleur aidé par la visée à P.O.).

Je ne prèche pas pour ma paroisse. Simplement, je vous fais partager les raisons qui m'ont poussé à ce choix, mais c'est une solution qui est moins facile à mettre en oeuvre (moins de polyvalence et changement d'objo). Le poids (en dehors du prix) a aussi été un critère de choix majeur.