Objectifs lumineux contre IS

[briceos]

C'est vrai que la visée stabilisée est un autre plus et que je la regrette par rapport au 70-300 IS. Mais, j'ai aussi foiré des photos aux 1/200 avec l'IS à 300mm, alors ça ne m'a pas donné envie de renouveler l'expérience, mais c'était sur une autre "gamme" d'objectifs... Là, je me demande juste ce qu'on peut photographier (sans que le sujet bouge) au 1/60 par exemple à 200mm...

A coté de ça, j'ai achetée une paire de jumelle IS (Canon 10x30), et c'est vraiment très très confortable.

[jice68]

Là, je me demande juste ce qu'on peut photographier (sans que le sujet bouge) au 1/60 par exemple à 200mm...

On peut

Dans mon cas j'avais le choix entre le 2.8 non is et le 4.0 is, le diamètre de mes bras a choisi... :fear(1):
Plus sérieusement, j'ai préféré favoriser la portabilité à l'ouverture plus grande sachant que j'ai un 100 F2 pour les situations de faible luminosité même s'il m'oblige à plus me déplacer ou à recadrer. Comme le dit CCWH, de 2.8 à 4.0 c'est qu'un diaph alors que de 2.0 à 4.0 c'est 2 diaph :P