Pour être un utilisateur sans IS (mais plus pour longtemps en télé), il apporte un plus indispensable : tu es sûr de ne pas être la cause d'un flou.
Mes photos que j'ai pu faire avec le 2.8 IS et 4.0 IS me le prouvent.
Ensuite, il est vrai que si le télé ne sert qu'à photographier des sportifs et des animaux l'intérêt est moins crucial (vs l'ouverture, quoi-que: 2.8 ce n'est que un diaph de mieux, donc pas de quoi grimper au rideau).
Les télé restent des jumelles donc si ça ne bouge pas dans le viseur, on cadre mieux, donc on shoote mieux et là quelque soit la vitesse affichée.
Philip PLISSON et d'autres disaient que l'IS permettaient par exemple d'aider à compenser le mouvement du bâteau sur lequel il se trouve à la prise de vue.
Le choix des Sony et autre Pentax d'intégrer l'IS dans le boitier reste un sacré plus même si ce n'est pas parfait.