objectif stabilisé EF 70/300 is usm

**Robiniers** · 29/12/2008, 18h08

Bonjour
j'ai des difficultés à obtenir des images bien nettes malgré cet objectif , en fait l'image est nette à la visée, mais laisse à désirer une fois enregistrée, qu'elle sont les limites de la stabilisation à 300 mm au niveau vitesse,
pardonnez cette question de débutant, mais j'avais jusqu'a present un lumix fz18 et la stabilisation me semblait plus efficace
merci de vos réponses
Robiniers

**boretto** · 29/12/2008, 20h27

Bonjour,

Tout dépend bien sûr des conditions de PDV, mais "en gros", pour ne pas avoir de problème l'idéal est d'avoir une vitesse équivalente à la focale, c à d 100mm => 1/100

Sur quel mode de stabilisation as-tu pris ces photos? 1 ou 2

**Enrique Um** · 29/12/2008, 20h33

Il faut en savoir plus : vitesse, focale, type de mise au point etc...

Même avec l'IS, à main levée je respecte la règle : vitesse <= 1 / focale. Et si jamais je suis 1 ou 2 crans plus lent, je fais hyper gaffe à la respiration et au déclenchement. Je ne considère pas que l'IS me donne le droit de repousser les limites des conditions correctes de prise de vue, mais qu'il sera là pour rattraper un éventuel accident.

En un mot, je ne compte pas sur l'objectif pour obtenir des images nettes, je compte sur moi et je mets en pratique ce que les pros nous rabâchent.

Maintenant, c'est vrai qu'il y a une toute petite probabilité pour que ton objectif ait un problème.

Edit : désolé, boretto, je n'avais pas vu ton post...

**JMM** · 30/12/2008, 10h38

Oui mais, pour avoir testé la bête en conditions extrêmes (concert), j'ai remarqué une certaine mollesse du point à f4.5 à 300mm (sur pied avec retardateur). De plus les JPEG ont tendance à manger un peu de netteté et il faut se méfier des petits écrans.
On peut faire des photos nettes à main levée au 1/60 avec cet objectif sans problèmes, alors la règle de l'inverse oui, mais cela nous interdirait toutes les images en basse lumière, même à 3200iso...

**imalipusram** · 30/12/2008, 10h54

Faut désactiver l'IS sur pied !
Comme il cherche à compenser des mouvements qui n'existent pas, ça rajoute du flou.

**rico7578** · 30/12/2008, 13h39

limite de netteté à 300mm avec IS on sur cet objectif : je dirais d'expérience 1/60s environ.

**DG57** · 30/12/2008, 13h49

Je rejoins Imalipusram dans sa remarque concernant la désactivation de la stab lors de l'utilisation sur pied...y en a même qui disent que cela pourrait entraîner une détérioration de l'objectif ( à confirmer ).

Pour ce qui me concerne, j'ai déjà utilisé cet objectif en dessous du 1/20 et ça le faisait au niveau netteté, tout dépend , bien sûr du sujet...

Voili, voiloù...

**rico7578** · 30/12/2008, 14h23

Pas de soucis sur trépied avec le stabilisateur de cet objectif "récent" !

"Le stabilisateur est automatiquement désactivé lorsque l’appareil est monté sur un trépied."

Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM Objectifs stabilisÃ©s - Canon France

**rogerbip** · 30/12/2008, 17h37

salut,

j'utilise le 70-300 is en fermant de +/- 2 crans pour éviter le manque de piqué aux plus grandes ouvertures. Essaye, mais c'est sûr qu'à 300 mm il y a de toute façon une perte de piqué (après 270, je pense).

rogerbip

**Enrique Um** · 31/12/2008, 16h39

Envoyé par rico7578

"Le stabilisateur est automatiquement désactivé lorsque l’appareil est monté sur un trépied."

Dois-je comprendre que ceux qui laissent à demeure, sur leur boîtier, le plateau de fixation rapide du trépied (comme je le fais et comme j'ai pas mal vu faire) désactivent, sans le savoir, la stabilisation ??????

**dragon** · 01/01/2009, 16h45

Envoyé par Enrique Um

Dois-je comprendre que ceux qui laissent à demeure, sur leur boîtier, le plateau de fixation rapide du trépied (comme je le fais et comme j'ai pas mal vu faire) désactivent, sans le savoir, la stabilisation ??????

Non, il n'y a pas de contact détectant la présence de quoique ce soit dans le filetage du boîtier.
Simplement les IS de nouvelle génération détectent l'absence de mouvement ( cas du trépied ) et dans ce cas n'entrent pas en fonctionnement.

Donc pas de crainte à avoir si tu laisses le plateau à demeure.

**Robiniers** · 30/12/2008, 19h25

merci de vos réponses, en fait j'avais peut être tendance à regarder la stabilisation comme un remède miracle, qui m'a peut être fait un peu oublié les bases, une bonne map, une bonne vitesse.....
je suis assez curieux de savoir ce que les manuels technique comprenne quand il dise d'attendre d'avoir une image stabilisé dans le viseur pour déclencher...
Robiniers

**maraudeur** · 31/12/2008, 09h24

Envoyé par Robiniers

merci de vos réponses, en fait j'avais peut être tendance à regarder la stabilisation comme un remède miracle, qui m'a peut être fait un peu oublié les bases, une bonne map, une bonne vitesse.....
je suis assez curieux de savoir ce que les manuels technique comprenne quand il dise d'attendre d'avoir une image stabilisé dans le viseur pour déclencher...
Robiniers

Quand tu portes l'oeil au viseur, et que tu appuies sur le declencheur à mi-course, il y a un petit temps de latence avant que l'IS soit fonctionnel: ça se voit, et ça s'entend aussi. L'image apaprait alors plus stable dans le viseur, comme si les mouvements étaient "amortis"

Pour moi, la limite à la focale 300 est 1/125 pour avoir une image parfaitement nette: certains y arrivent parfaitement à 1/60 ... Parkinson me guette :34:

Meilleurs voeux à tous

**rico7578** · 31/12/2008, 08h29

Perso cet objectif me comble, son seul défaut pour moi c'est sa mise au point lente et bruyante...
Je suis satisfait du piqué, même à 300mm à pleine ouverture. Biensur le 300 f4 L IS est bien meilleur (AF rapide et silencieux, meilleur piqué et plus lumineux, par contre attention stabilisateur moins performant et à désactiver sur trépied !), mais il est plus encombrant et bcp moins polyvalent. Bref c'est un choix à faire.

**Robiniers** · 31/12/2008, 11h02

tu as bien de la chance Rico , pour l'instant je ne peux pas dire que je m'éclate avec ce zoom , certes le matos est nouveau pour moi et il y a certainement des réglages techniques que je ne connais pas , mais j'avais moins de problème de piqué avec le lumix fz18, j'ai vu tes photos de héron, belles photos, travaille en mode manuel ou automatique, apparement vu les vitesses élevés, ce doit être en mode manuel
salut et bonnes fêtes de fin d'année
Robiniers

**rico7578** · 31/12/2008, 11h31

mode Av (priorité ouverture) à 99% du temps !
mode manuel que quand utilisation du flash quasiment.

Sinon pour revenir au 70-300 et tes problèmes d'images pas nettes, dans un 1er temps fait des essais avec une vitesse de 1/500s pour éviter tout flou de bouger, quitte à monter en iso, et si là elles ne sont pas nettes, alors il y a peut-être un problème avec ton objectif et dans ce cas il faut l'amener au SAV avec ton boitier, pour qu'on te règle la mise au point par exemple.

**Enrique Um** · 01/01/2009, 16h49

Ouff ! Merci dragon.

Je vais chercher le bon fil pour ça, mais en attendant :

BONNE ANNEE A TOUTES ET A TOUS !

**Joss21** · 01/01/2009, 21h32

Prise sans stab

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 260mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 800

Avec stab en mode 2

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 250mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 800

**GJL** · 01/01/2009, 22h02

F8 c'est le niveau de diafragme le meilleur pour cet objo à 300mm

**Joss21** · 02/01/2009, 09h23

L'exercice était sur le flou de bougé, non sur le diaphragme, ici au 10ème de seconde

**fatalbug** · 05/01/2009, 11h17

J'ai un peu peur, je suis sur le point de commandé un 70-300 Is USM.

A voir les posts, certaines personnes n'en sont pas trop satisfait.

Je fais quoi, j'achète ou pas ???

**Kinggarden** · 05/01/2009, 11h33

Envoyé par fatalbug

J'ai un peu peur, je suis sur le point de commandé un 70-300 Is USM.

A voir les posts, certaines personnes n'en sont pas trop satisfait.

Je fais quoi, j'achète ou pas ???

Il y a des utilisateurs qui ne seront jamais satisfaits de quoi que ce soit, et si il est sûr que l'on peut faire des reproches à n'importe quel objectif, même les plus chers, le 70-300 IS USM est un bon objectif dans sa catégorie qui en offre beaucoup pour son prix. Alors à mon avis, si tu ne veux pas ou ne peux pas faire une dépense supérieure, achète-le!

**rico7578** · 06/01/2009, 08h39

Envoyé par fatalbug

J'ai un peu peur, je suis sur le point de commandé un 70-300 Is USM.
A voir les posts, certaines personnes n'en sont pas trop satisfait.

Je fais quoi, j'achète ou pas ???

Achètes ! Aucun regrets à avoir

Ou sinon :
- 70-200 f4 L IS -> range plus court, prix plus élevé (1000 euros environ) mais piqué, luminosité, stabilisateur et AF meilleurs
- 300 f4 L IS -> focale fixe plus exclusive, stabilisateur plus ancien et moins performant et prix plus élevé (1200 euros environ) mais piqué, luminosité, et AF meilleurs

A toi de voir selon ton budget et surtout tes utilisations !

**Spina** · 06/01/2009, 09h09

Moi j'ai voté pour le 70-200L F4 IS, malgré le peu de cliché pris depuis noël, j'en suis très content!
La stab est miraculeuse sur l'écran de l'APN mais faut pas trop en attendre tout et n'importe quoi. Je rejoins la-dessus les propos d'Enrique UM. Disons qu'en condition extrême je passe d'un truc ignoble à un truc correct sur le petit écran, mais une fois déchargé ce n'est toujours pas bon.
La qualité optique du 70-200 me permet de cropper parfois jusqu'a 100% avec une faible perte de qualité et ca, ca compense en grande partie le 200mm de focal max!

**SOULfly_B** · 06/01/2009, 10h52

Ne pas oublier de se mettre en Mode 2 quand on fait des photos d'oiseaux en vol par exemple ... j'ai raté toute une journée de photo comme ça, mais maintenant j'y penserai !

**fatalbug** · 06/01/2009, 11h09

Envoyé par SOULfly_B

Ne pas oublier de se mettre en Mode 2 quand on fait des photos d'oiseaux en vol par exemple ... j'ai raté toute une journée de photo comme ça, mais maintenant j'y penserai !

Mode 2 ? C'est le mode de stabilisation verticale uniquement ?

**SOULfly_B** · 06/01/2009, 11h13

Envoyé par fatalbug

Mode 2 ? C'est le mode de stabilisation verticale uniquement ?

Exactement.

Cf le site de Canon pour plus de détails :

Many of the Optical Image Stabilized lenses have two modes of image stabilization:

* Mode 1 is for regular use (stabilizes vertical and horizontal movements)

* Mode 2 stabilizes normally, but allows for panning along with a moving subject

**rico7578** · 06/01/2009, 11h20

Envoyé par fatalbug

Mode 2 ? C'est le mode de stabilisation verticale uniquement ?

Oui c'est pour faire des filés réussis sans être pollué par la stabilisation horizontale de l'objectif !

**fatalbug** · 07/01/2009, 05h16

Ben ok, après toutes ces discussions je pense que ma décision est prise.

Je vais le commander.

Maintenant la question c'est ou le commander. En regardant un peu sur le net, je le trouve a des prix allant de 570€ à 460€ sur certain site de vente en ligne (Je ne sais pas si on peux les citer).

Quelqu'un a t'il déja commandé cela sur ces sites qui ne sont pas spécialisé dans ce domaine mais qui le vente. De toutes facon c'est une garantie Canon qui cours dessus, peux importe ou on l'achète non ?

J'attend vos conseils

**ishoot** · 07/01/2009, 06h22

Envoyé par fatalbug

Maintenant la question c'est ou le commander. En regardant un peu sur le net, je le trouve a des prix allant de 570€ à 460€ sur certain site de vente en ligne (Je ne sais pas si on peux les citer).

Quelqu'un a t'il déja commandé cela sur ces sites qui ne sont pas spécialisé dans ce domaine mais qui le vente. De toutes facon c'est une garantie Canon qui cours dessus, peux importe ou on l'achète non ?

J'attend vos conseils

Commander en UK, c'est là que c'est le moins cher en ce moment grâce au taux de change favorable de la livre/Euro. J'ai fait une commande chez Calumet, mais il y a d'autres marchands

**SOULfly_B** · 08/01/2009, 10h20

Pour info, j'ai trouvé le mien sur ebay encore sous garantie, avec le pare-soleil à 415€ fdp compris.

**matchou** · 08/01/2009, 13h32

Je penchais aussi pour cet objectif qui affiche de bons résultats, mais vu que mes photos seront à 90% des photos de sport mécanique et que si l'autofocus est un peu lent et que le stabilisateur est a oublier pour ce type de photos j'hésite sérieusement. Mais dans ce cas quoi prendre aux alentours de 300 euros ?

**rico7578** · 09/01/2009, 07h55

Envoyé par matchou

...vu que mes photos seront à 90% des photos de sport mécanique et que si l'autofocus est un peu lent et que le stabilisateur est a oublier pour ce type de photos j'hésite sérieusement...

eh ?
l'autofocus n'est pas non plu super lent ! C'est un USM ! :blink:
(Par contre il est assez bruyant)

Le stabilisateur n'est pas du tout à oublier pour ce type de photos !!! Bien au contraire, il t'aidera bcp pour les filés (en mode 2) et te servira aussi pour tes autres photos de sport non filés (mode 1) ! :blink:

On lit de ces conclusions des fois

**St Bernard** · 09/01/2009, 11h59

Bonjour

J'ai cet obj depuis une paire d'années et je peux dire que je l'ai utilisé dans toutes les conditions, en particulier en mer à Brest 2008.

Croyez moi ça bougeait pas mal au milieu de la rade avec tous ces bateaux
et bien presque un 100 % de photos nettes (5 floues sur plus de 500 photos)
J'ai dit nettes ! j'ai pas dit réussies !!:rolleyes:

Donc pour moi , bon investissement et très satisfait de cet obj pour le prix.

Mais ce n'est que mon avis.

Pascal

**fatalbug** · 18/01/2009, 11h08

Ca y est j'ai recu le miens !

Maintenant j'attend le meilleur temps pour pouvoir shooter.

fatalbug

**Joss21** · 18/01/2009, 11h39

A t'il été essayé sur un 5D mark2?

**Lauca** · 08/01/2009, 20h44

Si quelqu'un est interressé, je vends le mien. Il est en très bon état car je m'en suis peu servi. Me contacter par MP.

Discussion: objectif stabilisé EF 70/300 is usm

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

objectif stabilisé EF 70/300 is usm

Netteté

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix Objectif (Stabilisé ou pas ?)

choix objectif 18-250mm stabilisé

Objectif 18-200 stabilisé

objectif macro stabilisé

Objectif stabilise

Règles de messages