Viseur Canon

[huguet]

Re bonjour

Encore le casse pieds de service !

Pour le viseur du 40D ils disent sur le site de Canon France:

Grandissement 0,95 X

Relief oculaire 22mm

Pour Le 5D :

Grandissement 0,71 X

Relief oculaire 20mm

J imagine que celui du 5D est bien meilleur que le 40D donc le 0,71 X est une valeur a comparer (plus c est petit mieux c'est ) ou pas du tout si nous avons pas la même taille de capteur il y a un autre facteur en jeu ?

Pour le Relief c'est bon c est pour le confort oculaire (pas besoin de coller les yeux a la lentille de visée pour tout voir correctement, plus le chiffre est petit mieux est ce confort c'est bien ça ?

[Frigobox]

Re bonjour

Encore le casse pieds de service !

Pour le viseur du 40D ils disent sur le site de Canon France:

Grandissement 0,95 X

Relief oculaire 22mm

Pour Le 5D :

Grandissement 0,71 X

Relief oculaire 20mm

J imagine que celui du 5D est bien meilleur que le 40D donc le 0,71 X est une valeur a comparer (plus c est petit mieux c'est ) ou pas du tout si nous avons pas la même taille de capteur il y a un autre facteur en jeu ?

Pour le Relief c'est bon c est pour le confort oculaire (pas besoin de coller les yeux a la lentille de visée pour tout voir correctement, plus le chiffre est petit mieux est ce confort c'est bien ça ?

c'est par rapport à la taille du capteur ... je te garanti que le viseur du 5D est bien plus grand :clap_1:

[prinzo]

aprés l'avoir eut en main le 5d je peut confirmé que sont viseur est plus grand que celui de mon 40d

[silver_dot]

prends ta calculette et compare ce que donne le grossissement de 95% de l'image sur un capteur de 22,2 x 14,8mm au grossissement de 71% de celle sur un capteur de 24 x 36mm

lequel des deux viseurs te paraît le plus grand? et dans quelle proportion compte tenu du grossissement?

[Shere-Khan]

pour avoir les 2 boîtiers je dirais :
viseur du 5D ... une baie vitrée
viseur du 40D ... une lucarne

Shere-Khan

[lanvin69]

avec mon 400 D, c est une meurtrière alors ! ^^

[huguet]

Merci de vos réponses, je vais donc surement passer au 5D et pas au 40D.

[morpheusphoto]

pour avoir les 2 boîtiers je dirais :
viseur du 5D ... une baie vitrée
viseur du 40D ... une lucarne

Shere-Khan

Dans ce cas viseur du 350d ... un trou de serrure
Moi étant passé du 350d au 40d j'ai déjà vu une sacré différence alors le 5d j'imagine même pas. Il vas vraiment pas falloir que je regarde dans un 5d ça vas trop me faire envie et mon banquier va crier:surprise:

[placitric]

""Pour le Relief c'est bon c est pour le confort oculaire (pas besoin de coller les yeux a la lentille de visée pour tout voir correctement, plus le chiffre est petit mieux est ce confort c'est bien ça ?"" C'est bien ça ! Ce qui est écrit ici dessus est exact et, en outre, avec le 40D, mon oeil (porteur de lunettes -) voit un peu mieux les coins. Mais la différence est minime et ne peut pas être un argument. Les autres critère cités dans les post précedents sont plus importants.
P.S. / En dehors de ces questions, ne perd pas de vue les différences plus fondamentales entre un FF et un APS

[morpheusphoto]

Merci de vos réponses, je vais donc surement passer au 5D et pas au 40D.

Comme dit Placitric, n'oublie pas les différences fondamentales entre le FF et l'APS-C.
Vu les optiques que tu as, tu ne dois pas avoir un besoin fondamentale du facteur de recadrage, moi qui me destine plus à de l'animalier ce facteur est très important pour les télé. C'est ce qui détermine mon choix de rester sur l'APS-C. Le 40 et le 5d à mon avis ne sont pas concurrent mais complémentaires, tout le monde devrais pouvoir posséder les 2 :clap: de plus si tu ne conserve pas ton 400d tu peut mettre le 60 macro à la benne me semble-t'il car étant un EF-S il est conçu exclusivement pour l'APS-C.

[bonzo]

Dans ce cas viseur du 350d ... un trou de serrure
Moi étant passé du 350d au 40d j'ai déjà vu une sacré différence alors le 5d j'imagine même pas. Il vas vraiment pas falloir que je regarde dans un 5d ça vas trop me faire envie et mon banquier va crier:surprise:

T'a raison, regarde surtout pas, ça va te faire trop mal :bash:

J'ai eu le tort de le faire, récement, et depuis je pleure..............

[fmangeant]

Et moi alors, je viens de mettre un oeil dans un 1D Mk3

[algophoto]

""Pour le Relief c'est bon c est pour le confort oculaire (pas besoin de coller les yeux a la lentille de visée pour tout voir correctement, plus le chiffre est petit mieux est ce confort c'est bien ça ?"" C'est bien ça ! Ce qui est écrit ici dessus est exact et, en outre, avec le 40D, mon oeil (porteur de lunettes -) voit un peu mieux les coins. Mais la différence est minime et ne peut pas être un argument. Les autres critère cités dans les post précedents sont plus importants.
P.S. / En dehors de ces questions, ne perd pas de vue les différences plus fondamentales entre un FF et un APS

Pardon d'intervenir, mais je pense que c'est le contraire le relief d'œil le meilleur est caractérisé par un chiffre lus grand, tout au moins pour le 24*36 22mm est meilleur que 20mm.

Je ne suis pas un technicien, et donc ceux ci me corrigeront sie je dis une bêtise, mais je crois que c'est la distance entre l'entrée de l'oculaire et le verre de lecture plus cette distance est grande plus l'œil embrasse de champ, comme dans une optique d'ailleurs, plus tu recules plus tu peux voir de choses.

[huguet]

Oui mes objectifs sont tous fait pour le 24*36 et Dieu merci j'ai pas vendu mon 15-30
après pour le 60 macro je vais le mettre sans doute en vente une fois mon 5D acheté et mon 400D vendu.

[Philmiata]

pour avoir les 2 boîtiers je dirais :
viseur du 5D ... une baie vitrée
viseur du 40D ... une lucarne

Shere-Khan

:clown:
et du viseur du 1D mark iii tu dirais quoi alors !

le monde réel !!!

[Frigobox]

le viseur du 5D me semble plus grand que le 1D mKIII

mais alors le 1Ds Mk III pffffff

[placitric]

Pardon d'intervenir, mais je pense que c'est le contraire le relief d'œil le meilleur est caractérisé par un chiffre lus grand, tout au moins pour le 24*36 22mm est meilleur que 20mm.

Je ne suis pas un technicien, et donc ceux ci me corrigeront sie je dis une bêtise, mais je crois que c'est la distance entre l'entrée de l'oculaire et le verre de lecture plus cette distance est grande plus l'œil embrasse de champ, comme dans une optique d'ailleurs, plus tu recules plus tu peux voir de choses.

Et le 350D avec ses 21 mm ?