Obj. Bridges vs Reflex

[zeage]

Bonjour , suis nouveau , je trouve le site super !

Voici ma question :

Est ce que qu elqun peut m expliquer pkoi on trouve sur les bridges des
objectifs 28-300 ( equivalent 24*36 ) ouvrant a 2.8 - 3.5 a 700 euros
alors que pour avoir l equivalent en en monture canon ou autre sur nos reflex , il faut debourser bcoup plus em + du boitier nu !! ?

merci de vos reponses ..

[grizzli-alambik]

peut être la qualité d'assemblage ou le traitement des verres...Je ne suis pas spécialiste donc pas sûr de ce que j'avance ! ce n'est qu'une hypothèse !

[zeage]

peut être la qualité d'assemblage ou le traitement des verres...Je ne suis pas spécialiste donc pas sûr de ce que j'avance ! ce n'est qu'une hypothèse !

Certes mais ca ne justifie pas la difference de prix !!

je suis en train de me demander si je vais pas revendre mon 350d qui me coute
la peau des fesses en objectifs alors qu avec un bridge 18-300 a 2-8/3.5 , j ai une super qualité et un tout-en-un pour 700 euros ..

[Francois_21]

peut être la qualité d'assemblage ou le traitement des verres...Je ne suis pas spécialiste donc pas sûr de ce que j'avance ! ce n'est qu'une hypothèse !

Non, la qualité des photos sur certains bridges sont parfois supérieures à celles faites avec un réflex. Les différences sont autres : aptitudes à faire la mise au point en faible lumière, délai de latence plus court, choix des objectifs.......

[Rock]

Non, la qualité des photos sur certains bridges sont parfois supérieures à celles faites avec un réflex. Les différences sont autres : aptitudes à faire la mise au point en faible lumière, délai de latence plus court, choix des objectifs.......

Ne pas oublier le bruit... c'est la bete noire des bridges... au dela de 200-400 ISO...

[Francois_21]

Ne pas oublier le bruit... c'est la bete noire des bridges... au dela de 200-400 ISO...

Et le prix !

[engel]

Histoire d'en rajouter encore un peu...
J'ai pu comparer les photos d'un bridge ouvrant à 2.8 et celle de mon EOS 300D lors du 1er vol de l'A380.
Je dois bien reconnaitre que le stabilisateur du bridge en question est très efficace.
On m'avait prêté un 300mm et là sans pied, catastrophe : mes photos ont un flou de bougé.
Cependant, à 80 ISO le bridge à plus de bruit que l'EOS à 400 ISO.

Donc, c'est vrai que le bridge semble (sur le papier) avoir des performances équivalentes à celles des reflex mais attention : beaucoup de bruit, compression Jpeg de qualité nettement moindre...

[TransFXB]

[Les bridges ont un ] délai de latence plus court......

Ce site est merveilleux : j'en apprends tous les jours !
Mais bon, cette affirmation est farfelue !

TransFXB