Obj. Bridges vs Reflex

[Rock]

Non, la qualité des photos sur certains bridges sont parfois supérieures à celles faites avec un réflex. Les différences sont autres : aptitudes à faire la mise au point en faible lumière, délai de latence plus court, choix des objectifs.......

Ne pas oublier le bruit... c'est la bete noire des bridges... au dela de 200-400 ISO...

[Francois_21]

Ne pas oublier le bruit... c'est la bete noire des bridges... au dela de 200-400 ISO...

Et le prix !

[engel]

Histoire d'en rajouter encore un peu...
J'ai pu comparer les photos d'un bridge ouvrant à 2.8 et celle de mon EOS 300D lors du 1er vol de l'A380.
Je dois bien reconnaitre que le stabilisateur du bridge en question est très efficace.
On m'avait prêté un 300mm et là sans pied, catastrophe : mes photos ont un flou de bougé.
Cependant, à 80 ISO le bridge à plus de bruit que l'EOS à 400 ISO.

Donc, c'est vrai que le bridge semble (sur le papier) avoir des performances équivalentes à celles des reflex mais attention : beaucoup de bruit, compression Jpeg de qualité nettement moindre...

[engel]

Pour bien faire il aurait fallu comparer avec un objo équipé de l'IS

A cheval prêté, on ne regarde pas les dents...

Ceci dit, suite à cette mésaventure, j'ai modifié les réglages (vitesse) de l'appareil avec un autre objectif (300mm CANON u lieu de 300mm TAMRON) et là les résultats on été nettement meilleurs.

Finalement, j'ai acheté le 75-300mm IS. Nettement mieux.
Toutefois, le stabilisateur un corrige pas tout : il faut rester vigilant car car avec un focale equiv 24x36 de 480mm la vitesse doit rester suffisante...

Pour en revenir à la compraison avec le bridge, je dirait que l'IS semble un peu plus efficace sur le bridge (350mm) que sur le reflex (480mm). Mais avec une sensibilité de 200 à 400 ISO en journée, il n'y a plus de flou de bougé et là "ya pas photo" : victoire ecrasante du reflex même si le bridge ouvre à 2.8 alors que reflex ouvre à 5.6.