Nouveau tutoriel : obtenir une PDC maximale avec la distance hyperfocale

[briceos]

Bonsoir,

Afin d'aider ceux qui galèrent à trouver le bon réglage pour une PDC maximale, j'ai écrit ce tuto. J'espère qu'il vous aidera ou vous fera peut être découvrir la notion de distance hyperfocale.

A+

[browning]

super!

après ça si quelqu'un ne comprend toujours pas, on ne peut plus rien pour lui.

j'ai quand même une question.

si on fait une map entre l'infini et la distance d'hyperfocale, que devient cette distance. elle tend à se rapprocher de 1/2 DH?

[martinone]

Sur les objectifs FD,il y a ces indications concernant la PDC.

[briceos]

super!

après ça si quelqu'un ne comprend toujours pas, on ne peut plus rien pour lui.

j'ai quand même une question.

si on fait une map entre l'infini et la distance d'hyperfocale, que devient cette distance. elle tend à se rapprocher de 1/2 DH?

Merci !

La distance de MAP ne fait pas varier l'hyperfocale. Par contre :

Faire la MAP à la DH assure une PDC maximale donc entre 1/2 DH et l'infini.
Faire la MAP à l'infini assure une PDC entre la DH et l'infini.
Faire la MAP entre la DH et l'infini (par exemple à 2xDH) te place dans situation intermédiaire où la PDC est supérieure à [DH ; ∞] mais inférieure à [DH/2 ; ∞]. La PDC augmente donc, et la limite inférieure se rapproche un peu de toi, si tu fais la MAP au delà de la DH mais en deça de l'infini, pour atteindre la moitié de la DH, si ta MAP se rapproche de la DH. Barnack est un outil interessant pour ça puisqu'on peut faire varier la distance de MAP et constater le résultat vis à vis de la PDC par rapport à la DH.

[predigny]

Bravo pour ce tuto !
Juste une remarque : Il est dit que la notion de DH ne peut-être utilisée qu'avec les objectifs ayant une échelle de distance. Je pense que l'évaluation de la distance sur l'échelle de l'objectif est largement aussi difficile que l'évaluation de la distance réelle (sur le terrain), surtout quand on dépasse une dizaine de mètres. Donc, même sans objectif gradué, on calcule la DH comme indiquée, et on fait la map en AF sur un objet situé à cette distance estimée et le tour est joué.

[briceos]

Salut et merci.

Concernant une DH évaluée à une dizaine de mètre voire plus, c'est effectivement difficile à mesurer sur une bague de MAP dont la distance 3m ou 5m est assez souvent très très près du symbole ∞ ou à évaluer en situation. Dans ce cas, je cale sur l'infini et je sais que je suis net à partir de la DH. On va dire que je sacrifie l'optimisation sur l'autel de la précision Car avec une MAP faite malencontreusement sur une distance inférieure à la DH (ex: DH=3m et on fait en fait le point à 2m soit en visant un objet soit en réglant la bague sur l'échelle de distance), vous perdrez la netteté à l'infini !!

Il faut donc savoir parfois faire des compromis. Je vais d'ailleurs rajouter un petit paragraphe à ce sujet dans le tuto.

[EricoS]

On ne peut plus clair ! Bravo :thumbup:

Si je peux me permettre une suggestion : une petite application Java pour téléphone portable permettant de calcluler la PDC et la distance d'hyperfocale qui a été mise gratuitement à disposition par un membre du forum "cousin" d"eos-numérique en Espagne : canonista.com
Calculadora hiperfocal CANONISTAS para el móvil - Canonistas.com

Testée et approuvée sur mon Nokia N73. Si vous avez un gsm supportant le langage Java, cela devrait fonctionner également (voir sur le fil précité, les autres appareils pour lesquels cela fonctionne ont été listés par les utilisateurs).
L'application est en langue espagnole, mais ce n'est pas très difficile à comprendre (s'il y en a qui en ont vraiment besoin, je peux traduire

C'est super pratique sur le terrain, si on a toujours son téléphone avec soi évidemment...

[Bucheroncmoi]

Dans le tuto je lis :

"J'utilise le logiciel freeware Barnack pour calculer la PDC du cliché, car les caractéristiques de chaque boitier me semblent plus complètes que sur dofmaster.com...."

Je teste les deux outils pour un EOS 450D (coc 0.019) / 24 mm / F5.
Distance hyperfocale donnée par Barnack : env. 10 mètres.
Distance hyperfocale donnée par DOF : env. 6 mètres (ce que je trouve également si je fais le calcul manuellement).

Ca commence à faire une bonne différence non ?
Si je fais le même calcul pour un EOS 5D MII (coc 0.03) / 24 mm / F5, là les données concordent entre les deux outils.

On dirait que "bracknet" se plante sur le coc de 0.019 du 450D. Ou un truc m'échappe.

[gaff2]

C'est le CoC du 24x36 qu'il faut indiquer, Barnack fait la conversion tout seul selon l'appareil (CoC de env. 0.018 pour le 450D).

[Bucheroncmoi]

C'est le CoC du 24x36 qu'il faut indiquer, Barnack fait la conversion tout seul selon l'appareil (CoC de env. 0.018 pour le 450D).

Voilà ce à travers quoi je suis passé.
Merci.

[briceos]

Comme indiqué, le cercle de confusion étant la distance qui sépare 2 élements de l'image, en deça duquel on ne distingue qu'un seul point, je préfère cocher la case "2 pixels CoC" qui me semble plus juste qu'un diamètre de CoC qui recouvre en fait plusieurs pixels contigus (j'ai obtenu pas mal de différence visuelle de PDC entre le calcul "classique" type dofmaster et ce que j'observais objectivement à 100% sur un cliché pris avec le 7D, probablement à cause de la densité élevée). Et à ma connaissance, Barnack est le seul à le faire.

[bernicotti]

Bonjour,

Dans la capture d'ecran de Barnack, il y a un curseur appelé Focus distance. A quoi cela correspond ? N'est-ce pas la distance de MAP ? Lorsque l'on bouge ce curseur, les valeurs de near / far limit évoluent. A quoi ces valeurs correspondent ?

Merci d'avance pour les précisions apportées.

Nicolas

[briceos]

Oui, c'est la distance de MAP, et les valeurs near/far concernent la profondeur de champ, qui varie effectivement selon la distance. Cette PDC est maximale quand la distance de MAP est réglée sur la valeur de la distance hyperfocale (near = moitié de la DH, far = infini).

[bernicotti]

Houla, c'est du rapide ! merci

Ca sort peut-être du cadre du topic mais y a un truc qui m'échappe : toujours par rapport à la copie d'ecran et si j'ai tout compris :
si je fais la MAP à l'hyperfocal indiqué à savoir 3m, je suis net de 1,5m à l'infini
si je fais ma MAP comme indiqué dans focus à savoir 10,5m, je suis net de near à far focus soit dans l'exemple 2,3 m à l'infini
C'est cela ?

[briceos]

Euh, non, c'est la ligne near/far depth of field (profondeur de champ) qu'il faut lire. J'ignore ce que donne la distance near/far "focus limit".

EDIT : Dans l'aide de Barnack, il est indiqué :

Far focus limit
The distance from the enterance pupil to the end of the far depth of field

Soit la distance depuis la pupille d'entrée jusqu'à la limite lointaine de la profondeur de champ.

Near focus limit
The distance from the enterance pupil to the beginning of the near depth of field

Soit la distance depuis la pupille d'entrée, jusqu'à la limite proche de la profondeur de champ.

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ces données optiques pour le problème qui nous concerne.

[bernicotti]

Oui, effectivement.
Ca commence à rentrer, y'a plus qu'a tester sur le terrain.

Merci pour ce super tuto.

[JPL]

Bonjour.
J'interviens dans votre discussion car il me semble que bernicotti a raison dans son intervention de 15 h 51.
La ligne Near/far focus limit donne les distances du premier plan net et du dernier plan net mesurées "en gros" à partir de l'appareil. Si on calcule la différence entre ces deux distances, on tombe sur la profondeur de champ.
La ligne Near/far depth of field donne les distances de ces plans mesurées de part et d'autre du plan de mise au point. Elle indique comment est répartie la profondeur de champ en avant et en arrière de la distance de mise au point. Si on ajoute ces deux distances, on trouve bien sûr la profondeur de champ.

[guiche]

Excellent tuto !!!
Merci briceos
@+
xav

[mark44]

Merci beaucop briceos,
j'avoue que je ne maitrise pas vraiment cettte notion :o
je compte bien me mettre sérieusement au paysage à l'automne (plutôt macro e nce moment...)
et ton tuto sera un formdable outil pour débuter!
merci encore pour ce bon boulot qui semble très bien réalisé!

Julien