netteté sur mark3....

[jackdu60]

Bonjour tout le monde,
Revenant du lac de Der, je mets mes images sur le pc, et là je vois en agrandissant sur ddp à 100/100, que mes images ne sont pas aussi nettes que je le pensais !!
Il est vrai que le weed-ken était d’un gris désolant, mais tout de même.
Pour ceux qui connaissent, j’étais dans l’observatoire de Chantecoq, l’étendue d’eau, est à 200m Et malgré ça rien de bien nette !!

J’en connais sur le forum équipés comme moi, un mark3 + 300mm + converter 1.4 qui ont des Résultats époustouflant, tel que Gparadès avec son rouge gorge à tomber par terre, :surprise:j’ai ouvert sont poste toute a l’heure, et l’envie de mettre mon matos au clou ma traversé l’esprit!!!!
Pourtant j’étais sur trépied + une potence 393 de Manfrotto et à l’ abri du vent en +.:ranting2:

Je voudrais savoir s’il me faut impérativement passer par le réglage du micro-ajustement du boitier, où est-ce AF qui n’accroche pas par temps vraiment très gris ? Ou tout autre problème, et pour ca je compte sur vous.


Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité. Administration EOS-Numérique.

[JUL.]

Bonjour,

Il faudrait que tu post quelques photos afin que l'on puisse juger.

Pour ce qui concerne les micros ajustements prend une mire attend une belle météo, trépied, retardateur et tu verra si oui ou non ils sont nécessaire.

J'étais également sur le Der samedi matin et je peux te dire que mes photos sont également pas terrible après la pluie c'est invitée et c'était encore pire.

Julien

[nansen]

Sur mon 1DmkIII, j'ai du faire des micros ajustements avec touq mes objos.
As tu vérifié la sélection (ou pas) des collimateurs d'assistance autofocus (cfnIII-8) ? J'ai eu des surprises au début, même en one-shoot. Depuis que je les ai désactivés, tout va bien.

[jackdu60]

merçi pour vos réponses, Jul je poste une images de ce weed-ken, elle est agrandie a100 pour 100

nansen je viens de désactivé les assistants de l'af, j'espère que tout rentre dans l'ordre.

[silver_dot]

En examinant la photo jointe, on constate qu'il n'y a pas de zone de netteté, tout est flou.

Quel(s) collimateur(s) AF as-tu sélectionné(s)?

[Viktor]

J'ai un MkIII, le 300 et le X1.4.

Et c'est super net.

Mais sur un tirage de bon format.

L'abus de crop 100% peut nuire gravement au moral du photographe impétrant...

[KIFO]

Bonsoir

Les exifs donnent une focale de 600 (300+ext 2 et non 1.4 ??) faut pas trembler avec ça.

Tu peux mettre une ou plusieurs autres photos qui pose problèmes ?

Autre solution mettre l'APN sur trépied, retardateur et MAP sur un objet pour voir si photo nette.

[jackdu60]

syver_dot le collimateur central f5.6 400 iso au 1000s

[jackdu60]

kifo j'étais bien sur un trépied avec une rotule Manfrotto 393 j'ai prise cette photo en cadence sur trois photos exactement.

viktor je pense que tu as raison il ne faut pas trop agrandir, surtout derrière le boitier, d'ailleurs a ce propos sur un mk3 agrandis entièrement sur l'écran lcd de combien serait la grandeur de l'agrandissement sur papier

[jackdu60]

Pour ce qui concerne les micros ajustements prend une mire attend une belle météo, trépied, retardateur et tu verra si oui ou non ils sont nécessaire.

règler les micro-ajustement oui....mais la distance de la cible servant a l'ajustement, ne sera pas forcement a la même distance du futur sujet!!
est-ce important?

[vankeer80]

Effectivement aucune netteté, ou un gros back-focus ou la mise au point est dans le vent