Netteté des photos affichage à 100%

Citation:

---

Envoyé par moatib

je suis en train de dévier du sujet principal (quoique maintenant je comprend que ma question du départ vient certainement d'un problème que je vais éclaircir maintenant) mais là j'ai besoin de pousser plus loin pour comprendre si tu veux bien.
Effectivement sur cette photo je n'ai pas fait la mise au point en manuel, ce que je fais de plus en plus car je n'ai pas tout saisi avec tous les modes autofocus.
F/9 n'est pas entre f/8 et f/11 ? Qu'aurais-je du faire comme réglages ? À chaque photo je fais pratiquement tous les réglages possibles pour comprendre…
Et surtout pour moi ce n'est pas vraiment net même sur la map, et je n'ai pas de problèmes d'écran …ou de lunettes
http://www.alexishoang.fr/images/affichage-reel.jpg

---

L'un des pb de cette photo est la vitesse (1/30 pour du 100mm) Donc vitesse trop limite mais grâce au pied ont devrait pouvoir utiliser cette vitesse, mais de petits mouvement de la fleur (vent), un mauvais pied (vibration lié au déclanchement, mirroir) peuvent suffire à créer ce genre de pb.
La pdc en macro c'est souvent F13, car en plus la pdc se réduit énormement à cause de l'approche sujet, plus proche on est du rapport 1:1 plus court et la map et il est alors impossible de dépasser les quelques mm de pdc, il n'est donc pas possible de s'approcher de ces distances lorsqu'on souhaite une étendu de pdc plus importante, il devient alors nécessaire de s'éloigner du sujet, car fermer à F32 n'est pas non plus une bonne solution

+

En effet, après en dessous de f/13, la diffraction vient nuire au piqué de la photo.

Pour la fleur, effectivement, il vaut mieux un trépied, une télécommande, et forcer le miroir en position relevée avant de prendre le shoot.
Qu'on le veuille ou non les mouvements du miroir peuvent induire des vibrations parasite dans le trépieds, qui même si elles ne sont pas visible à l'oeil nu, en regardant bien le boitier, se voit sur la photo.
Ensuite l'IS d'un objectif ne sert pas à compenser les mouvements du sujet mais bien du photographe, mais lorsque le photographe, est un trépied, il faut impérativement le désactiver sinon il tente de compenser des mouvements qui n'existent pas et en génère d'autres... hors des objectifs macro notamment le 100f/2.8L IS USM Macro ont bien un IS. Croire également que même s'il est soit disant équipé du détecteur qui le désactive si l'appareil est sur trépied fonctionne, est une utopie... par acquis de conscience et pour mettre toutes les chances de son coté, il faut impérativement le désactiver.

Citation:

---

Croire également que même s'il est soit disant équipé du détecteur qui le désactive si l'appareil est sur trépied fonctionne, est une utopie...

---

ben voyons et pourquoi ca ? (le reste ok mais pas la dessus, ou alors il faut avoir l'honnetete de dire que l'on ne croit pas en la fiabilite de ce circuit, ce que je gonfle mais soit ...)

le matériel est loin d'être parfait, et tu pars du principe que de 1... le circuit est parfait hors il ne l'est pas et pire encore, que tout le reste est parfait, ce qui est encore moins le cas...
la qualité du trépied influe énormément, la rotule... les conditions de prise de vue également entre dans la danse, au final tellement de facteurs entrent en jeu que croire qu'il fera son office à 100% tout le temps est totalement illusoire.
Ce serait parfait si tous les paramètres qui influaient dépendaient du boitier, et de l'objectif, et donc de Canon, mais c'est loin d'être le cas et il vaut mieux désactiver l'IS tout simplement. Ce n'est pas pour ce coute le fait de passer un commutateur sur OFF.

arf en general c'est l'humain la source des problemes, moins l'electronique. Certes ca ne couvrira pas toutes les possibilites mais ca en couvre deja suffisament

De toute façon l'IS je le désactives également lorsque je travailles sur des élements à mouvement rapide et/ou que je fais usage de vitesses rapides, car de toute façon la compensation des mouvements IS n'ont pas le temps de réaction nécessaire pour compenser des déplacements rapides aléatoires (genre tenter de shooter certaines vols d'oiseau comme un vanneau huppé ou encore une sterne), d'autant plus si on est proche de l'action.
De plus l'ajout de netteté qu'impliquerais ici l'IS, à des vitesses rapides, est à mes yeux simplement invisible. En plus je préfère que ma visée corresponde ici à mon déplacement plutôt qu'elle ne soit modifiée, certains préférent justement stabiliser cette visée ... chacun y trouvera son bonheur

L'intérêt d'avoir une photo nette à 100% avec 18 Mpixels c'est que si elle te plait et que tu souhaite la faire agrandir tu aura un résultat optimal. Tu n'as pas besoin d'avoir autant de résolution ni de critère de netteté tip top pour le faire mais avec c'est quand même mieux.

J'ai fait agrandir des photos de collisions de gouttes d'eau et franchement le niveau de détail que révèle une MAP parfaite est carrément hallucinant et donne encore une autre dimension à la photo.

Qui peut le plus peut le moins ...

Citation:

---

Cela n'a strictement rien avoir la notion de crop factor induite par le capteur... cette notion vient du fait que le capteur est plus petit qu'un capteur 24*36 et uniquement pour cette raison

---

Ben si justement...
Ton objo, si c'est un L, il délivre une image pour un ff
Ton apsc ne prend qu'une partie de cette image pour l'afficher comme si c'était l'image complète
Donc tu réalise déjà une sorte de crop.

Prend un L sur apsc puis sur ff tu verras...

Citation:

---

Par ailleurs, il est tout aussi possible d'avoir des photos nettes à 100% avec un 450d, 50d, qu'avec un 1ds/5d², et c'est pour ces APS-C plus facile que sur un 7D car ils ont l'ancien AF, et un capteur moins dense, donc beaucoup moins sensible.

---

Pas d'accord du tout.
Prends le meme objo sur un pasc puis sur un ff et tu verras

L'apsc n'est jamais que le crop d'un ff donc tu n'auras

Citation:

---

Envoyé par browning

Ton objo, si c'est un L, il délivre une image pour un ff

---

N'importe quoi cette affirmation ! Tous les objectifs EF, qu'ils soient L ou pas, délivrent des images identiques, qu'ils soient montés sur un APS-C ou un FF. Le FF prend la totalité de l'image, l'APS-C ne prend que le centre. Et c'est le capteur qui fait ensuite le boulot. Ce sont les objectifs EF-S qui ne délivrent des images que pour les capteurs APS-C.

Pour moi la netteté ne se mesure jamais sur un crop 100% à l'écran, mais sur un tirage papier dans le format souhaité qui est le seul juge de paix.
Avec un capteur APS-C de 18M de pixels, un tirage A4 sera encore parfaitement net alors que le crop 100% pourrait paraître flou... tout est relatif.

N'oublions pas non plus l'IS qui aide à réduire sensiblement le flou de bougé en situation de basse lumière.