Bonjour,

Tout comme fg06, sur mon écran, je vois une nette différence sur le bruit entre la B et la D :
- sur la B le bruit correspond à des agglomérats linéaire verticaux visible dans toutes les zones un peu plus sombre.
- sur la C je ne retrouve pas ces agglomérats, le fait d'avoir appliqué une extrapolation et un bruit gaussien a noyé ce bruit originel, il est plus ponctuel, donc il ne transparait pas non plus sur la D après ré-interpolation.

Et la B me parait plus nette que la D, la aussi l'extrapolation et le bruit gaussien a joué son rôle en noyant des détails (lissage).

Pour en revenir à ta question originale, pour moi on peut juger de la netteté et de la gestion du bruit sur une photo réduite à 1024 mais cela ne traduit pas que la qualité du matériel et des logiciels utilisés mais aussi une part du talent/expérience nécessaire à la prise de vue et au post-traitement, cela forme un tout. Maintenant il est vrai que plus l'image originale sera propre et détaillée et moins le besoin de PT se fera sentir.

Bien entendu avec un matériel donné, il sera plus ou moins difficile d'obtenir une image de bonne qualité avec une résolution suffisante pour une impression en A1-A2, qu'une image de 1024 sur le forum

Yves