Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: netteté
-
11/01/2008, 12h57 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- nord de france (59)
- Âge
- 44
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 600d avec flash 320 ex
- Objectif(s)
- sigma 17-70 f2.8 4.5 et canon 18-200 3.5 5.6
netteté
Bonjour a tous,je suis nouveau sur le forum.
est debutant dans la photo avec reflex num.
je voudrais savoir quel reglage me faut'il realiser pour obtenir une photo
nette au 1er et 2 second plan.
car j'ai du mal a y arriver.
j'ai essayer presque tous les modes avec differents reglages,en exterieur,interieur,en variants les distances entre les sujets.
mais j'ai toujours le meme probleme.
(canon eos 400d plus efs 18/55 fournis).
-
11/01/2008, 13h05 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
En gros, il faut te mettre en mode Av (priorité ouverture) et femer le diaphragme (de 10 à 16). Plus tu zoomeras fort, moins tu auras de "profondeur de champ" (ou zone de netteté si tu prefères). Donc, il faut privilégier la focale 18. Ensuite, vu que tu fermes ton diaphrame, peu de lumière rentre donc :
- Ou il avoir un temps de pose plus long et donc, poser l'appareil (sur un trépied ou autre)
- Ou monter la sensibilité ISO pour rendre le capteur plus sensible.
- Ou allumer un max de lumière si tu es à l'interieur ou utiliser le flash.
Et parfois, tout ça à la fois ;-)
Voilà, vite fait. Tu as déjà du grain à moudre avec tout ça. Cherche "profondeur de champ" sur google, tu auras surement des choses interessantes à lire qui te donneront des infos plus précises. Là, j'ai vraiment fait condensé.
-
11/01/2008, 13h09 #3
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 130
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Il faut prendre le temps de te documenter un minimum pour appréhender les règles de base de l'optique et de la photographie.
La "zone de netteté" d'une image s'appelle la profondeur de champ.
Elle varie essentiellement en fonction de l'ouverture que tu choisis à la prise de vue. Plus cette ouverture est grande - par exemple 2,8 - plus la profondeur de champ est réduite.
Ainsi, lorsque tu veux faire du paysage et que tu souhaites avoir une profondeur de champ étendue, il faut fermer un peu le diaphragme, à f:8 ou f:11 par exemple. Ce qui n'est en général pas un problème puisque le sujet est en général statique dans ce cas. Eh oui, lorsque l'on ferme le diaphragme, il faut diminuer la vitesse d'obturation (l'idée est que la quantité de lumière qui atteint le capteur doit être toujours identique : si diaphragme très ouvert, vitesse rapide, si diaphragme fermé, petite vitesse). Pour du portrait en revanche, on tente en général d'isoler le sujet du fond en rendant celui-ci flou. Pour cela, il convient d'ouvrir le diaphragme.
-
11/01/2008, 13h29 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Je crois effectivement que ça n'est pas la méthode idéale, vu que si tu te sens obligé d'essayer tout, c'est que tu sembles ne pas comprendre 100% pourquoi il se passe telle ou telle chose. C'est normal ! pas de panique !
Donc, comme le dit Smashy, prends le temps de connaitre les bases concernant ouverture et temps de pose, profondeur de champ et mise au point, pour qu'ensuite, sur le terrain, tu voies tout de suite l'effet lors du changement d'un paramètre.
J'ajoute au commentaires ci-dessus que la distance de mise au point joue beaucoup aussi sur la profondeur de champ.
Si la distance de map est très courte, la pdc sera plus faible sur l'arrière plan.
Si la distance de map est importante, la pdc sera plus faible sur le 1er plan.
Plus on fermera le diaph, plus la zone de netteté augmentera de part et d'autre du plan de mise au point.
D'où le besoin de faire la map à une distance précise et selon l'ouverture choisie, pour obtenir l'effet de pdc voulue. C'est à cela que sert le bouton de test de pdc : reste le bouton appuyé en faisant varier l'ouverture et regarde l'effet sur l'étendue de la pdc : c'est flagrant si tu fais abstraction de l'assombrissement dû à la fermeture du diaph.
-
11/01/2008, 13h38 #5
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
merci
merci pour tous ces conseils et renseignements,
je voudrais dire aussi que quand on poste et qu'il faut donc comprimer, cela abime l'image c'est ce que j'ai constatter
merci a tous:banned:
-
11/01/2008, 19h21 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 mm F/2.8
Merci !
-
11/01/2008, 19h29 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ce n'est pas en faisant n'importe quoi sans comprendre qu'on peut obtenir le résultat souhaité.
il faut, pour commencer, se donner la peine de lire le manuel d'utilisation fourni avec le boîtier, puis, effectuer des essais en suivant les explications fournies par ce manuel
ce qui est un minimum
-
11/01/2008, 19h50 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Si ton problème n'est qu'une question de profondeur de champ trop faible, le remède miracle c'est de fermer davantage le diaphragme et/ou d'utiliser une focale plus courte mais si tu nous montrais une photos, ce serait plus simple pour t'aider ; et ne nous dis pas que tu ne sais pas comment faire pour nous montrer une photo ... !
Dernière modification par predigny ; 11/01/2008 à 19h53.
-
12/01/2008, 11h32 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- nord de france (59)
- Âge
- 44
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 600d avec flash 320 ex
- Objectif(s)
- sigma 17-70 f2.8 4.5 et canon 18-200 3.5 5.6
Merci pour tout vos conseils je viens de faire des essais ce matin en exterieur et en interieur.vos conseils ont porté leurs fruits.j'arrive bien mieux a gerer la profondeur de champ.encore une petite question.beaucoup de personnes disent qu'il faut obligatoirement retravailler une photo avec des logiciels pour avoir un resultat parfait.qu'en pensez vous?
-
12/01/2008, 12h51 #10
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- 48°33' N 7°38' E
- Âge
- 66
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 5D, 1DsMkII
- Objectif(s)
- rester bon pied bon oeil !
Slt,
Comme il te l'a été (indien..) dit plus haut le web te fournira un max d'info... wiki etc, et une fois documenté suis ce lien Barnack et télécharge ce petit log ( c'est sans bourse déliée !) et joue avec les curseurs et observe les chiffres à droite, très instructif.
Cordialement.
Fly
-
12/01/2008, 14h56 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 69
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
C'est bien de fermer le diaph, mais il faut faire aussi la mise au point à peu près au milieu de la profondeur de champs désirée. Le problème beaucoup d'optiques n'ont plus les indications de profondeur de champs en fonction de la mise au point et du diaph.
-
14/01/2008, 09h41 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- nord de france (59)
- Âge
- 44
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 600d avec flash 320 ex
- Objectif(s)
- sigma 17-70 f2.8 4.5 et canon 18-200 3.5 5.6
et la vitesse d'obturation dans tout ca quelle est son role?
est comment bien s'en servir?
merci d'avance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Netteté
Par yodademars dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 13Dernier message: 12/10/2007, 14h14 -
netteté
Par josmiley dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 19/01/2007, 10h30 -
la netteté...?
Par jackdu60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 23/09/2006, 17h18 -
netteté
Par leo20 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 25/09/2005, 18h02 -
la nettete
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 23/09/2005, 20h22