Nb de pixels et profondeur de champ

[Ayrton93]

... Sinon, tu es vraiment de mauvaise fois concernant ma démonstration par l'absurde. Allez, je te refais la même avec les valeurs FF:
-FF 50mm f/2.8 à 3m => PDC 61cm

imagines recouvrir ton capteur d'un masque ne laissant apparaître que la surface équivalente à un capteur APS-C,
du coup pour conserver le même cadrage tu utilises un 80mm f/2.8 à 3m => PDC 23cm

FAUX

Tu dois prendre dans ce cas les valeurs pour APs-C
Le CoC est passé de 0.019 à 0,03 ...
Coc qui est intimement lié à la taille de l'image captée


Je te rappelle le montage factuel

Capteur FF: 50mm EF-S f/2.8 à 3m => 38 cm de PDC

et donc
OUI, pour reprendre ta phrase préférée ... un capteur peut avoir à cadrage égal (de capteur) une PDC plus courte que lui même suivant la taille de l'image capturée en fonction donc du facteur d'agrandissement pour ramener cette image capturée à la taille de référence 24 x 36 (24 x 36 taille maxi qui intéresse ce forum)

[groux]

FAUX

Tu dois prendre dans ce cas les valeurs pour APs-C
Le CoC est passé de 0.019 à 0,03 ...
Coc qui est intimement lié à la taille de l'image captée

Non, car le capteur est physiquement le même : Il va capter l'image de la même façon que tu mettes un masque devant ou pas.

[Ayrton93]

Non, car le capteur est physiquement le même : Il va capter l'image de la même façon que tu mettes un masque devant ou pas.

Pour être sur de bien te comprendre ...
Pour toi, l'image provenant d'un FF masqué au format APS-C, bénéficie de la profondeur de champ du FF (Coc 0,30) ?