Nb de pixels et profondeur de champ

[groux]

C'est ce que j'ai fait. Mais il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut rien voir.

Si tu veut comparer , compare des choses comparables: c'est à dire des photos avec les mêmes données de départ: focale, distance et ouverture. Tout autre comparaison est biaisée.


Sinon, tu es vraiment de mauvaise fois concernant ma démonstration par l'absurde. Allez, je te refais la même avec les valeurs FF:
-FF 50mm f/2.8 à 3m => PDC 61cm

imagines recouvrir ton capteur d'un masque ne laissant apparaître que la surface équivalente à un capteur APS-C,
du coup pour conserver le même cadrage tu utilises un 80mm f/2.8 à 3m => PDC 23cm

Conclusion toujours aussi absurde : à cadrage égal un capteur FF donne une PDC plus courte que lui même.

pour mémoire la Pdc est le résultat d'un calcul qui a en dénominateur la taille du capteur.

Non, la taille du capteur n'intervient nulle part dans le calcul de la PDC.

Deux autres éléments entrent en ligne de compte: la focale (la physique, pas la cropée) et la distance au sujet. Donc encore une fois plus le capteur est grand plus la pdc est petite

Ah oui?
FF 50mm f/2.8 à 3m => PDC 61cm
APS-H => 50mm f/2.8 à 3m =>PDC 46cm
APS-C 50mm f/2.8 à 3m => PDC 38cm
Olympus E450 (crop factor 2) 50mm f/2.8 à 3m=> PDC 30cm
Bridge powershot S5 is (crop factor 6 ou 7) 50mm f/2.8 à 3m => PDC 10cm
Et je parle bien de la focale réelle , physique de l'objectif.

Il faut arrêter de dire que la taille du capteur y est pour quelquechose, ce qui fait qu'a cadrage égal on a sur un FF une PDC plus petite qu'avec un APS-C,
c'est parce qu'on a changé une donnée de départ du calcul de la PDC: soit la distance, soit la focale.
Tout comme la PDC change si on garde le même capteur et qu'on change une de ces deux données

[Ayrton93]

... Sinon, tu es vraiment de mauvaise fois concernant ma démonstration par l'absurde. Allez, je te refais la même avec les valeurs FF:
-FF 50mm f/2.8 à 3m => PDC 61cm

imagines recouvrir ton capteur d'un masque ne laissant apparaître que la surface équivalente à un capteur APS-C,
du coup pour conserver le même cadrage tu utilises un 80mm f/2.8 à 3m => PDC 23cm

FAUX

Tu dois prendre dans ce cas les valeurs pour APs-C
Le CoC est passé de 0.019 à 0,03 ...
Coc qui est intimement lié à la taille de l'image captée


Je te rappelle le montage factuel

Capteur FF: 50mm EF-S f/2.8 à 3m => 38 cm de PDC

et donc
OUI, pour reprendre ta phrase préférée ... un capteur peut avoir à cadrage égal (de capteur) une PDC plus courte que lui même suivant la taille de l'image capturée en fonction donc du facteur d'agrandissement pour ramener cette image capturée à la taille de référence 24 x 36 (24 x 36 taille maxi qui intéresse ce forum)

[groux]

FAUX

Tu dois prendre dans ce cas les valeurs pour APs-C
Le CoC est passé de 0.019 à 0,03 ...
Coc qui est intimement lié à la taille de l'image captée

Non, car le capteur est physiquement le même : Il va capter l'image de la même façon que tu mettes un masque devant ou pas.

[Ayrton93]

Non, car le capteur est physiquement le même : Il va capter l'image de la même façon que tu mettes un masque devant ou pas.

Pour être sur de bien te comprendre ...
Pour toi, l'image provenant d'un FF masqué au format APS-C, bénéficie de la profondeur de champ du FF (Coc 0,30) ?

[Hep]

Il faut arrêter de dire que la taille du capteur y est pour quelquechose, ce qui fait qu'a cadrage égal on a sur un FF une PDC plus petite qu'avec un APS-C,
c'est parce qu'on a changé une donnée de départ du calcul de la PDC: soit la distance, soit la focale.

Tout a fait.
mais on joue un peut sur les mots là.
De dire que la taille du capteur fait changer la PDC est un raccourci facile a mémoriser, certes c'est pas tout a fait exacte ... mais bon ...

C'est ce que j'ai voulu dire un peut plus haut avec l'exemple de mon 135 monté sur APSC, FF ... avec une pointe d'humour lol

[groux]

Tout a fait.
mais on joue un peut sur les mots là.
De dire que la taille du capteur fait changer la PDC est un raccourci facile a mémoriser, certes c'est pas tout a fait exacte ... mais bon ...

C'est ce que j'ai voulu dire un peut plus haut avec l'exemple de mon 135 monté sur APSC, FF ... avec une pointe d'humour lol

On est d'accord.
Mais justement c'est le raccourci qui me gêne, d'autant plus qu'il est faux, puisque mathématiquement, à condition égales, un FF donne une PDC plus grande qu'un capteur plus petit.

La diminution de la PDC vient du fait de l'utilisation d'une focale plus grande: or ça, ce n'est pas nouveau: c'est un des principes de base de la photo.