Avoir un fond net...

[Pepite24]

Deux petite question...

Voila, je ne sais pas comment régler mon boitier pour pouvoir prendre une photo avec, imaginons une personne sur la droite ou gauche et un paysage sublime derrière, pouvez vous m'aider....
La seconde : comment limiter le le floutage sur une photo en 200mm avec un premier plan...

Merci a vous...

[cinemania]

pour le plan de netteté, fondamentaux de la photo... ouverture et/ou distance hyperfocale.

fermer au max le diaphragme de l'objectif peut t'aider, ensuite sinon la seule solution pour être sure que tout le paysage sublime derrière soit nette au même titre que le premier plan ?
calculer la distance hyperfocale nécessaire avec ton objectif et ton boitier, et te placer à cette distance du sujet principal.
sur un téléobjectif... c'est comme qui dirais un peu râpé... les distances hyperfocales sont trop longues.

un soft très bien sur pc : Barnack pour calculer ces distances ou sur iphone un truc genre Simple DOF

[wally]

Sur le 60D, il y a un bouton pour tester la profondeur de champ, lors de la prise de vue;
grande ouverture de diaphragme, presser le bouton, tu verras une faible profondeur de champ
petite ouverture (par ex. f11-16 - 22) les différents plans apparaitront tels que sur la photo.
Attention, dans un petit viseur sur lequel l'oeil est collé, les choses peuvent apparaître presques nettes à l'oeil, mais sur la photo un peu moins, question de dimension.
Règle générale que j'emploie : si je souhaite tous les champs nets, je ferme à mini f11
Bon voyage et agréables photos de la part de tous !

[Pepite24]

Super merci du beaucoup, maintenant il fait nuit noir chez moi mais je testerai tout cela très vite.

[briceos]

Un fond net à 200mm avec un sujet proche, c'est impossible. La distance hyperfocale étant de 134m à F/16, à moins de placer ton sujet à cette distance...

Il faut utiliser une focale plus courte et te rapprocher de ton sujet.

[varec]

Pour reprendre les chiffres de briceos ton premier plan nette devra se situer à environ 66m, ce qui n'est pas très loin avec un 200 mm.

[cinemania]

oui sauf que vu l'angle de prise de vue inhérent à ce type de téléobjectif... le paysage derrière tu t'assoie clairement dessus

le bouton pour tester la profondeur de champ n'a strictement rien avoir la dedans, et ne correspond pas à sa question...
certes ça aide, mais le fait qu'il ignore son existence prouve juste encore une fois que personne ne lit ces maudits manuels... fallait il encore le prouver ? lol

f/11 c'est bien, mais c'est loin d'être suffisant dans certains cas... tout est affaire de distance et de longueur focale, encore et toujours.
fermer plus que f/11, pour augmenter encore la profondeur de champ, sur 60D est a déconseillé en revanche, car les APS-C commencent à devenir sensibles à la diffraction à partir de f/11, ce qui fait chuter le piqué général...

et 66m sur 200mm ca commence à se faire remarquer quand même, la cible est loin d'apparaitre en plan serré, à cette distance.

[gparedes]

Lu,

Comme déjà répondu, c'est l'ouverture qui te permettra de gérer un fond net, en utilisant les grosses valeurs F (F11/F13)
Pour la 2ème question : ce qui permet de limiter le flou d'arrière plan à 200mm c'est la distance du sujet, plus tu t'en éloignes plus ton fond sera net, l'ouverture joue également mais en général la distance objectif/sujet le permet plus encore ....

Par contre en effet prendre un sujet net avec un paysage lointain net n'est pas à faire avec un 200mm, utilise ton zoom à la position 70mm et là tu pourra espérer ce que tu souhaites, parfois en photo c'est une question de concéssions

+

[silver_dot]

Pour essayer d'obtenir le résultét souhaité, il faut avoir présent à l'esprit que plus la focale de l'objectif est longue, plus la PDC se réduit.