moyen format et plein format

[Absolut.Photo]

L'influence est assez importante, et sur plusieurs plans.

D'abord, le format impose un recadrage, par rapport au 24x36.
C'est pour cela, que, par extension (et improprement) on dit qu'un 50mm est un 80mm (=50x1,6) en "équivalent APS-C. C'est à dire que la photo "aura l'air" d'une photo prise avec un 80mm sur un full frame.
Pas forcément un désavantage, ça peut se révéler intéressant avec les longues focales, qui sont démultipliées d'autant. Mais donc, c'est un désavantage énorme vis-à-vis des grands angles, qui le sont moins sur petits capteurs.

Canon a donc sorti une série d'objectis (les EF-S) prévus pour ces petits capteurs, et permettant par exemple d'obtenir un vrai 16mm (l'EF-S 10-22mm).

Il y a également une influence sur la profondeur de champ, mais là c'est plutôt propre à chaque modèle, alors je ne détaillerai pas.

Enfin, un petit capteur permettra d'exploiter à la perfection un objectif souffrant de vignettage ou d'aberrations sur les bords (puisque ces mêmes bords seront invisibles sur le petit capteur).

Pour faire simple, voici une image issue de wikipedia (et libre de droit, ça va sans dire) :



En rouge, le cadrage d'un full frame, en bleu, celui d'un petit capteur.

Edit: J'oublie de dire que ton capteur est un APS-C, coefficient 1,6 donc.