Bonjour a tous,

Pouvez-vous m'eclairer sur l(es)' avantage(s) de monter en ISO quand on ne manque pas de lumiere ? S'il y en a ?
J'ai vu les exifs suivants sur un des forum, pour une image (en exterieur lumineux) de facade de batiment :
27mm | 1/2500s | f/7.1 | ISO 400 sur un 350d.

--> Pourtant si j'ai bien retenu, les ISO font du "bruit" mais sont necessaires quand on manque de lumiere), donc ma conclusion - un peu hative peut-etre - est qu'on les utilise en dernier recours quand on n'a pas de flash en interieur, quand on ne peut ouvrir plus et qu'on est limite en rapport vistesse / focale pour eviter le flou... J'ai faux ? Par rapport aux exifs plus haut je n'arrive pas a voir une raison de monter en ISO 400 au lieu de garder du 100 ou 200 et de prendre une vitesse 1/500 ou 1/200 (le batiment ne va pas s'enfuir)...

Merci d'avance pour vos lumieres

La je perds les pedales de mon tricycle d'apprentissage EOS... moi aussi je crois que je vais finir par monter en ISO et faire du bruit --> A chaque fois que je retiens une notion communement admise (ISO = bruit = mechant mais necessaire des fois) vient une tof qui contredit. Au secours !

grpl