Monter en iso pour photo de nuit ?

[CELTICJRB]

Pour les poses longues, il ne faut pas de filtre dégradé gris, mais un gris neutre.
Pose relativement rapide : ND8.
Pose longue : ND106 ou ND110.
Donc, un filtre vissant B&W conviendra parfaitement.
Voir ici : http://www.schneiderkreuznach.com/pd.../katalog_f.pdf

Jean

[mamoulte]

Pour les poses longues, il ne faut pas de filtre dégradé gris, mais un gris neutre.
Pose relativement rapide : ND8.
Pose longue : ND106 ou ND110.
Donc, un filtre vissant B&W conviendra parfaitement.
Voir ici : http://www.schneiderkreuznach.com/pd.../katalog_f.pdf

Jean

merci jean je viens justement de telechager le catalogue que j ai trouve dans une autre discusion du forum , parfait merci bcp a toi

[BlackBear]

Salut,
je viens de lire ce post en entier et je tiens à nuancer la règle des 100 iso + trépied.

en fait ça dépend aussi ce que tu recherches à faire. Pour du monument éclairer, des feux d'artifices,... c'est ok, si on veut une image nickel.
Mais maintenant, perso, je n'hésite plus du tout à monter dans les isos, et pour plusieurs raisons:

• les nouveaux boitiers le supportent bien. Ex: Mon 5D MkII, à 1600 isos c'est très propre et au delà, c'est gérable (régulièrement à 3200 voir même 6400)
• la simplicité. Se balader avec un boitier et un objectif, c'est plus productif (5dMkII+24-105mm et ça roule)
• le post-traitement. Le traitement antibruit a fait des évolutions incroyables. Je vous invite à tester le plugin photoshop "Denoise" de TopazLabs. Avec l'utilisation des derniers algos de traitement, il donne des résultats à couper le souffle.(conseil: réduire l'accentuation donnée par défaut)
• à ma grande surprise, c'est une de mes anciennes photos de rue de Toulouse de nuit, prise avec un 40D iso 3200, image N&B extrêmement dégradée malgré les retouches, qui a le plus de succès une fois sur papier.

[gparedes]

Salut,
je viens de lire ce post en entier et je tiens à nuancer la règle des 100 iso + trépied.

en fait ça dépend aussi ce que tu recherches à faire. Pour du monument éclairer, des feux d'artifices,... c'est ok, si on veut une image nickel.
Mais maintenant, perso, je n'hésite plus du tout à monter dans les isos, et pour plusieurs raisons:

• les nouveaux boitiers le supportent bien. Ex: Mon 5D MkII, à 1600 isos c'est très propre et au delà, c'est gérable (régulièrement à 3200 voir même 6400)
• la simplicité. Se balader avec un boitier et un objectif, c'est plus productif (5dMkII+24-105mm et ça roule)
• le post-traitement. Le traitement antibruit a fait des évolutions incroyables. Je vous invite à tester le plugin photoshop "Denoise" de TopazLabs. Avec l'utilisation des derniers algos de traitement, il donne des résultats à couper le souffle.(conseil: réduire l'accentuation donnée par défaut)
• à ma grande surprise, c'est une de mes anciennes photos de rue de Toulouse de nuit, prise avec un 40D iso 3200, image N&B extrêmement dégradée malgré les retouches, qui a le plus de succès une fois sur papier.

Le pb est que ISO élevé cela sert pour une photo "non filé", pour du filé il faut des poses de 3s au moins, donc si tu tiens les 3s sans bouger et sans pied (peu importe ici les ISO) c'est que tu as bien de la chance

Le pied, le flash, certains filtres sont des outils utiles voir parfois indispensables, lorsqu'on souhaites tout pouvoir faire, sinon on se limite à une sorte de photo seulement au lieu de diversifier le rendu

+