Depuis 3 ans j'ai utilisé un Canon EOS 300D et j'en étais ravi. Avec le patch du firmware Undutchables j'ai prix tout mes photos en RAW et toujours j'etais bluffé par le resultat.

Mais quand j'ai eu le probleme du miroir secondaire, j'ai acheté un Canon EOS 1000D pour la remplacer. Apres, j'ai fait reparé le 300D et je l'ai vendu. J'ai gardé mon objectif (Sigma 17-70) dont je suis tres content, pour utilisation avec la 1000D.

Je pense avoir fait une betise.

Le 1000D me semblait au départ une enorme amelioration par apport a mon ancien 300D. Le 1000D a des fonctions supplementaires, elle est plus rapide, l'ecran bien plus grand avec plus de contrast, bref, premier impression tres positive. Dont ma decision de vendre mon 300D.

Maintenant ca fait un mois que j'ai le 1000D et je reviens de vacances. J'ai prix >1000 photos et... je suis tres decu. Tous les photos en JPG sont surexposés, et il me semble qu'elles sont pas nets. Ca m'ennerve a moitié de les regarder. Quand je compare avec mes anciens photos de mon 300D, je trouve les photos du 300D carrement mieux. Et meme en RAW le resultat du 1000D, converti avec le meme processeur (Capture ONE), sont pas aussi propres que celles prix avec le 300D.

Alors ma question c'est, est-ce que je suis tombé sur un mauvais 1000D, ou est-ce que vraiment la 300D etait un meilleur appareil? Faut-il echanger mon 1000D ou carrement le rendre et reacheter mon 300D? Heureusement je connais bien l'acheteur et je pourrais le rendre.

Ou alors faut il regler des choses dans le parametrage de mon 1000D?