Micro réglages sur 5DMKII ou autre.

[newworld666]

J'ai essayé de chercher un genre de tuto mais je n'ai pas trouvé,
En fait, j'ai souvent l'impression que le focus sur mon 135L2 est légèrement en avant de mon point de focus. Sans que je puisse déterminer si en visant un oeil assez sombre le 5DMKII ne se gourre pas tout seul et fait le focus sur autre chose ou c'est c'est l'objectif qui présente ce défaut (en faisant une correction de -6, ça à l'air de fonctionner un peu mieux)

j'ai du coup j'ai suivi les indications Focus Testing - photo.net ... mais je suis incapable de faire précisement un angle de 45° .... comment peut-on faire ça ? et est-ce que cela a une réelle importance ?

En fait, j'ai honte mais la géométrie n'est plus mon truc depuis ma TC.
Je ne sais pas si le fait que la netteté soit équivalente en avant et après le point de focus sur la feuille quelque soit l'angle réel est suffisant ?
ou existe-t-il une autre technique de réglage sans équerre ...?
Merci d'avance



dernières questions :
-> en MAP, mais avec bip de confirmation est-ce que le microréglage marche aussi ?
-> existe t-il un dépoli pour le 5DMKII de très bonne qualité pour de la MAP avec un quadrillage (en fait, j'en ai un peu marre de voir 80% de mes photos à main levée qui penchent sur la droite, sachant que je me sers de l'oeil gauche pour viser)

[silver_dot]

(en fait, j'en ai un peu marre de voir 80% de mes photos à main levée qui penchent sur la droite, sachant que je me sers de l'oeil gauche pour viser)

une semelle compensée en conséquence sous le pied droit peut-être?:clown:

Sinon, comme tu en as l'habitude, un petit crop pour bien recadrer la photo à la verticale?

[newworld666]

une semelle compensée en conséquence sous le pied droit peut-être?:clown:

Sinon, comme tu en as l'habitude, un petit crop pour bien recadrer la photo à la verticale?

... c'est con .... mais dpp crop surper bien .. mais corrige pas les horizontales ... c'est un peu pour ça que je posais la question ....
Autrement faut passer par des jpg qui vont bien pour du papier et moins bien sur écran !!! .. et le TIFF :blink:à 60Mo ça commence à faire lourd (30Mo de RAW + 60Mo de TIFF)..

[silver_dot]

il y a un autre moyen de s'assurer de la verticale: un petit accessoire contenant un niveau à bulle se montant dans la griffe porte-flash du boîtier

sinon, tout simplement un dépoli quadrillé ( Eg-D - Verre de visée quadrillé pour EOS 5D MK II), plus pratique

quand un boîtier est conçu pour recevoir des dépolis optionnels, autant en profiter

[newworld666]

Merci ...
avec le eg D on garde la possibilité d'une map manuelle de bonne qualité ?
ou il faut être en auto focus ?

Dans un des posts certains avaient l'air de dire que l'eg-s était plus approprié pour les map manuelle mais il n'y a pas grille... ils ne précisaient pas si le eg-d était inaproprié pour les map manuelle (dont j'ai besoin assez souvent)
merci d'avance

[silver_dot]

Merci ...
avec le eg D on garde la possibilité d'une map manuelle de bonne qualité ?
ou il faut être en auto focus ?

Dans un des posts certains avaient l'air de dire que l'eg-s était plus approprié pour les map manuelle mais il n'y a pas grille... ils ne précisaient pas si le eg-d était inaproprié pour les map manuelle (dont j'ai besoin assez souvent)
merci d'avance

Le verre de visée n'a aucun rapport avec l'AF.

[lbuisson]

j'ai Eg-D et je confirme pas de soucis pour une MAP manuelle même en faible luminosité avec mon 50mm 1,4 que j'ai testé ce week-end

[newworld666]

Le verre de visée n'a aucun rapport avec l'AF.

oups .... je parlais du dépoli avec quadrillage, est-ce qu'il permet toujours de faire une mise au point manuelle dans de bonnes conditions !!!!



... par ailleurs je viens de passer 4 heures à faire mes micro réglages avec un angle approximatif de 45° ....les résultats me paraissent surprenants !!!! mais j'ai recommencé plusieurs fois et j'arrive toujours aux mêmes .. le 24mm m'inquiète un peu..

24mm F1.4 L II -> +11
50mm F1.4 -> +5
135mm F2 L -> -4
135mm F2 L + TC1.4 -> 0 (???? ça me surprend que sans TC j'ai besoin d'une correction et avec plus besoin)

Et pour le 24mm, la correction me parait vraiment importante !!! mais en faisant un petit test vite fait dans le jardin, j'ai effectivement la map auto là où c'est pointé !!!..

Voilà sans correction à F1.4 pour avoir une PDC la plus étroite possible.. avec l'indication de focus de dpp ..



et à peu près la même avec +11 de correction ?????



Ces 2 photos de tests en réels sont faites à main levée .. donc avec un risque de flou de mouvement.

Est -ce qu'il vaut mieux que j'apporte mon 24mm pour le faire régler par canon ?

Et j'ai l'impression que sur le collimateur haut le réglage devrait être différent (juste un essai avec ma feuille de tests et les résultats m'ont paru bizarre !!!??? est-ce possible ?

..

[digitalreflexe]

une méthode facilement reproductible pour les micro-ajustements

[magic flight]

Il est recommandé de faire les tests à 50 fois la focale de distance. pour ton 24 mm tu peux considérer que tu te mets ds un contexte particulier qui n'est pas vraiment son utilisation "normal", à moins qu etu ne fasse que cela.

Il faut faire les tests sur pied, avec collimateur central...

PS: l'angle de 45 ° n'est pas obligatoire..

[lbuisson]

Bonjour,

Ce qui veut dire que pour micro ajuster un 50mm il faut être à 5m?

Bizarre car il n'est pas rare d'utiliser un 50mm à moins de 5m.

[trisè']

j ai vu je sais plus ou que l on pouvait regler l AF grace au live view?

est ce que qq un sait comment cela fonctionne?

[Mnemmeth]

Bonjour,

Ce qui veut dire que pour micro ajuster un 50mm il faut être à 5m?

Bizarre car il n'est pas rare d'utiliser un 50mm à moins de 5m.

pas plutot 2,5m ?
50*0,05=2,5

[lbuisson]

yep cela ne me réussi pas de bosser un lundi de pentecôte les lendemains sont difficiles

Par contre idem pour le 2m50 on shoote parfois entre les 1 et 2m au 50mm

[newworld666]

j ai vu je sais plus ou que l on pouvait regler l AF grace au live view?

est ce que qq un sait comment cela fonctionne?

non .. avec le life view les micro réglages ne sont plus actifs sur mon 5DMKII et dans l'exif il n'y a plus rien d'inscrit ...
C'est uniquement avec les collimateurs que c'est fonctionnel.

[newworld666]

Il est recommandé de faire les tests à 50 fois la focale de distance. pour ton 24 mm tu peux considérer que tu te mets ds un contexte particulier qui n'est pas vraiment son utilisation "normal", à moins qu etu ne fasse que cela.

Il faut faire les tests sur pied, avec collimateur central...

PS: l'angle de 45 ° n'est pas obligatoire..

pas plutot 2,5m ?
50*0,05=2,5

Mes réglages sur le papier qui me sert de mire étaient à 80cm environ, et la procédure est exactement celle que j'ai suivie (à l'angle près approximatif)..

Autrement la fleur c'était juste un test caricatural ... raz le bol d'avoir la MAP en avant avec l'AF .. et là au miracle ça a marché comme je voulais du premier coup...

Mon 24mm c'est : les lues de nuit , l'intérieur de monuments, et les Pubs, Restau etc ... mais même là une MAP fausse est pénible à F1.4 on perd certains effets de mise an avant d'un plan inattendu (qui peut-être à moins d'un mètre) par rapport au sujet principal d'une scène.

par contre pour le 50F1.4 .. un peu galère avec l'AF.. la feuille n'est peut-être pas assez contrasté ????? 1 fois sur 4 ou 5 .. gros flou avec l'AF ... je l'aime de moins en moins cet objectif !!!

[trisè']

c est peut etre a coté de la plaque ce que je vais dire, mais j avais vu sur un forum ou un gars expliquait comment il faisait la map avec le live view et apres en mode visée normal et observait s il y avait un decalage...
mais je retrouve pas le lien ou alors jai pas compris... c etait peut etre pour calibrer les objectifs, je crois que je dois mélanger :blink:

[newworld666]

c est peut etre a coté de la plaque ce que je vais dire, mais j avais vu sur un forum ou un gars expliquait comment il faisait la map avec le live view et apres en mode visée normal et observait s il y avait un decalage...
mais je retrouve pas le lien ou alors jai pas compris... c etait peut etre pour calibrer les objectifs, je crois que je dois mélanger :blink:

C'était peut-être pas avec un 5DMKII .. j'ai fait 41 photos avec le 135 (-20 à +20) et MAP avec life view entre chaque photo.. résultats ->toutes les photos étaient identiques et aucune indication de micro réglage dans l'EXIF, contrairement au réglages avec les collimateurs..

[Cédric Girard]

Bonjour

Je confirme que les micro-ajustements peuvent être réalisés en direct avec le liveview (c'est ce que j'ai fait lors de mon voyage en Hongrie... directement sur mes sujets )

Ma méthode :
- sur trépied solide, se placer à distance respectable d'un sujet sans équivoque (je veux dire par là, pas un truc vaguement détectable par l'AF ! Il faut que le sujet soit bien contrasté et suffisamment petit pour apporter de la précision à la MAP) ; pour étalonner mon Sigma 500/4.5, me suis placé à 8 mètres environ (ndlr : je photographiais des oiseaux... inutile donc de se positionner plus loin ! D'ailleurs j'ai pu constater ensuite que tout était nickel même sur sujets à 50m ou plus)
- faire le point en AF one shot
- passer en liveview, zoom x5, et corriger manuellement le point jusqu'à arriver sur la netteté. Voir si on avance ou on recule. En conséquence, apporter une correction (aller de 2 en 2) au niveau du micro-ajustement.
- repasser en mode normal, puis refaire le point après l'avoir déréglé à la main (pour éviter de trop aider l'AF)
- recommencer la procédure jusqu'à ce qu'on soit au plus proche possible de la netteté "optimale" (une fois très près, incrémenter/décrémenter de 1 en 1 au niveau de l'ajustement)

Évidemment, vérifier ensuite sur divers sujets que l'AF est convenablement calé. Pour ma part, cette méthode m'a permis d'étalonner mon 500/4.5 en quelques minutes, sans prise de tête et directement sur l'appareil

Pour info, je suis à... +18 sur mon 500/4.5 Sigma (j'ai eu un taux de déchet anormal les deux premiers jours de mon voyage, car je n'avais pas pris le temps de vérifier le micro-ajustement de mon objo... Désormais je suis à 99% de réussite et je peux affirmer que le 5D mark II est au moins aussi précis en MAP que le 5D premier du nom !)


Évite toutes les manipulations (que je ne supporte pas) avec mires et compagnie... Et finalement très efficace, même si pas du tout scientifique !

[newworld666]

Mais tu as les infos dans les EXIF ??????? comme ça :blink: .. j'ai réessayé 2 fois parce que je ne comprenait pas !!! mais sur mon 5DMKII ->lifeview = 0 info de micro réglage dans l'exif (et image identique).

ceci étant je ressayerai, ça me turlupine cette histoire.
je suis bien avec un tripod benro en carbonne bien stable et avec télécommande infrarouge avec miroir relevé et pause 2s (ma télacommande ne marche pas autrement)


EDIT:
oups ... je viens de comprendre tu vérifies simplement avec le lifeview .... tu fais pas la mise au point avec ça ... mais même en zoom X10 c'est pas évident sur un si petit écran de voir comment se répartie la zone de netteté en avant et en arrière du point central de focus ???? même avec les ouvertures à 1.4 de mon 24mm ou 50mm la largeur de netteté est assez grande !! surtout si on met ça à 1M voir 2.5 mètres !!!!

[Cédric Girard]

En tout cas pour un 500mm ça le fait ! Je n'ai pas essayé avec mon 85/1.8...

Après, il suffit de faire l'étalonnage sur un sujet assez petit pour ne pas être sujet à caution au niveau zone de netteté (genre une allumette !), mais assez grand pour le collimateur AF

[lbuisson]

Quelqu'un a essayé en visée directe sur écran d'ordi pour le micro ajustement.

Ce ne serait-pas le plus précis?

[newworld666]

J'avais essayé et de mémoire c'était comme avec le liveview .. tu zoomes X10 et c'est parfait quitte à ajuster avec les flèches. mais ne tient pas compte des micro ajustements, mais surtout tu n'accèdes plus aux menus du 5DMKII dès que c'est connecté. (je n'ai pas regardé les exifs pour vérifier).

Faudrait réessayer, car j'étais persuadé que mes 135L et 24L étaient parfait !!!! :ranting2: .. pas avec des corrections de -5 et +11 sur du matos de dernière génération..

[magic flight]

Bonjour,

Ce qui veut dire que pour micro ajuster un 50mm il faut être à 5m?

Bizarre car il n'est pas rare d'utiliser un 50mm à moins de 5m.

2,5m (50 fois 50 mm)

[magic flight]

le live view te sert à faire ta map initiale en manuel comme étalon de référence. Puis tu compares celles que tu fais en AF avec différents réglages.

Le truc amusant est que tu vas te rendre compte que quelquefois le point en AF est plus précis que la map manuelle au live view.

comme Cédric..., tu peux laisser les mires et autres bidules à 45 ° qui ne sont pas très utiles

[lbuisson]

2,5m (50 fois 50 mm)

oui oui Mnemmeth m'a déjà repris je suis pas top réveillé aujourd'hui :p

le live view te sert à faire ta map initiale en manuel comme étalon de référence. Puis tu compares celles que tu fais en AF avec différents réglages.

Le truc amusant est que tu vas te rendre compte que quelquefois le point en AF est plus précis que la map manuelle au live view.

comme Cédric..., tu peux laisser les mires et autres bidules à 45 ° qui ne sont pas très utiles

Je vais tester cela ce week-end je pense sur mon 50mm et 100MM

par contre sur un transtandard je ne vois comment on peut l'étalonner.

[chab74]

le live view te sert à faire ta map initiale en manuel comme étalon de référence.

Pourquoi en manuel au live view ?
La mise au point live view n'est elle pas plus précise et différente de la mise au point avec collimateur ?
François

[trisè']

moi aussi j ai bien envie de verifier tout ça avec mon 50mm mais je suis un peu largué sur la marche a suivre
une bonne âme pour m expliquer un peu ou alors un lien vers un tutoriel peut etre ?? :rolleyes:

[magic flight]

par contre sur un transtandard je ne vois comment on peut l'étalonner.

à la focale la plus longue, par ailleurs tu as moins de souci de netteté ( vu la profondeur entre les 2 plans de netteté sur les grand angle)

[magic flight]

Pourquoi en manuel au live view ?
La mise au point live view n'est elle pas plus précise ?
François

si tu es en manuel avec un coeff de zoom de 10 et sans bouger sur un pied, tu es censé être impeccable... surtout si tu fais la map sur ce que tu es capable de "discriminer" à l'œil...au delà cela n'en sera que mieux et ça te permet surtout d'avoir un point de référence hors assistance éléctronique que tu es "justement" en train de régler.

Comme le disait Silver dot ds un autre post, on a pas encore fait mieux que l'oeil humain allié au cerveau.

a chaque mesure l'objectif est de se dire "c'est mieux ou moins bien que ma map manuelle ?"

Tu vois rapidement dans quel sens doit aller le réglage.. vers du +ou vers du -

ce la n'a pas été dit mais la procédure la plus rapide est de le faire en connecté au PC, tu ne touches à rien, une fois la cible en place, le réglage d'une focale c'est qq minutes.

[trisè']

ce la n'a pas été dit mais la procédure la plus rapide est de le faire en connecté au PC, tu ne touches à rien, une fois la cible en place, le réglage d'une focale c'est qq minutes.

si quelqu un a un lien qui explique ça en detail, je suis preneur !!!

[newworld666]

j'ai l'impression qu'on mélange 2 choses :
-> un point net que l'on peut le cas échéant viser avec le PC ... qu'on peut faire effectivement facilement avec le live view.
-> et la répartition correcte de la DOF ou PDC autour de ce point ... et là sans mire ?????? le pdf que j'ai mis dans le premier post m'a en tout cas bien aidé.

Par contre, avec le PC que j'ai sous les yeux il n'y pas de menu dans EOS Utility qui permette de faire les micro ajustements sur le 5DMKII (sur les 1D je sais pas, j'en ai jamais approché un de ma vie). Ou alors faut fermer et ouvrir la fenêtre et accéder entre temps via le canon lui même. c'est jouable mais faut pas que le PC soit trop loin.

Si quelqu'un a l'info pour un menu ou sous menu ?

[totorman]

si quelqu un a un lien qui explique ça en detail, je suis preneur !!!

je sais pas si vous aviez déjà vu, mais voici un lien qui donne plusieurs méthodes dont celle préconisée par Canon:

AF microadjustment for the 1Ds mark III, 1D Mk3, 5D Mk2

Avec çà y'a de quoi faire. J'ai pas encore de boitier avec Micro Adjust, mais la méthode de Cédric me parait bien, peut être en tenant compte de prendre une distance au sujet de 50 fois la focale (25 mètres pour un 500mm) comme l'indique Canon.

[digitalreflexe]

je trouve la méthode décrite ici facilement reproductible et simple de mise en oeuvre

[newworld666]

En tout cas, toutes ces méthodes plus ou moins empiriques cf :
-> l'absence de prise en compte de la DOF pour les réglages surtout pour des objectifs à F2.8 ou même F4
-> un rapport distance cible / longueur de focale qui ne tient absolument pas compte de la taille de la cible (je parle pour celui qui utilise des cibles sur écrans !!!! ça doit pas être pareil entre du 17" 26" 42" 60").
-> des bouteilles de Vitel ou autre ???? ni vraiment carrées, ni vraiment ronde.

montrent toutes que pratiquement tous les objectifs sont "décalés" en AF.. Et c'est bien par objectif et non par boitier que ça se joue...

En ce qui me concerne, le TC2X est radicalement différent avant et après réglages, depuis des mois je le trouvais médiocre pour ne pas dire mauvais avec mon 135L2 (j'ai fait pas mal de post sur ce thème et en map manuellle ça passait pas trop mal et en Live la Cata)...
Maintenant quelques petits tests vite fait après réglages de +17 :blink: ... il devient enfin bien meilleur que mes "fameux" crops extrêmes (FULLHD) du 135mm....

[Van_Gol]

Pardon si je ne réponds pas tout à fait à la méthode du live view mais j'utilise une méthode différente ;

Je photographie une mire , puis je décale , dans les 2 sens , le micro-réglage , je compare ensuite les résultats et j'adopte le micro-réglage le plus satisfaisant .

[silver_dot]

je sais pas si vous aviez déjà vu, mais voici un lien qui donne plusieurs méthodes dont celle préconisée par Canon:

AF microadjustment for the 1Ds mark III, 1D Mk3, 5D Mk2

La distance précisée par Canon (50x la focale de l'objectif), c'est exact, mais cette méthode, où as-tu été pêcher que Canon la préconise?

[briceos]

Tuto sur le MR avec la méthode que j'utilise et qui me semble la plus facile, et la plus fiable dans des conditions domestiques : lien en signature sous ce texte.

[Diakopes]

La distance précisée par Canon (50x la focale de l'objectif), c'est exact, mais cette méthode, où as-tu été pêcher que Canon la préconise?

Silver, ta réponse s'adresse à un commentaire datant de ... 2 ans !

[silver_dot]

En ayant passé prés d'une dizaine à travailler sur les EOS numériques, jamais Canon ne nous avait fait part de cette procédure.

[bourriquet83]

en tout cas cool que SD ai sorti sa pelle
je vais de ce pas régler mes objectifs!

[silver_dot]

en tout cas cool que SD ai sorti sa pelle
je vais de ce pas régler mes objectifs!

Je n'ai rien déterré, ne faisant que répondre à un message d'hier de Van-Gol.

Ma pelle est réservée à un tout autre usage.

[bourriquet83]

ah oui lol
bon c'est grace à la pelle de van-gol :p

[silver_dot]

Ouip.
La mienne je la réserve plutôt pour enterrer quelque chose.

[bourriquet83]

mais non tu n'est pas si vieux!!!!
allez reste avec nous