Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
-
12/12/2012, 04h54 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 + 50 f/1.8 + 50 f/2.5 macro + 70-200 f/4
Modifier temperature et Bdb à fond, c'est tricher ?
Bonjour
Revenant d'un merveilleux voyage je me suis éclaté avec mon apn, aujourd'hui je traite mes clichés préférés parfois très classiques sur DxO.
Une question me chiffonne : certaines images que j'ai retouché j'ai pas mal bougé la température et la balance des blancs pour obtenir quelque chose que j'adore (très chaud par rapport à l'original) mais qui ne ressemble pas à ce que j'ai vu en vrai. Le ciel est complètement changé ainsi, encore une fois, j'adore le résultat mais... est ce de la triche ?
Merci de vos réponses
http://blog.imandarin.fr/images/stor...e/_MG_0420.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
12/12/2012, 05h27 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 60
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
A mon avis, pas plus que lorsque tu mets un filtre sur un objectif installé sur un boîtier argentique ou que tu t'amuses sous l'agrandisseur. Pas plus que le peintre paysagiste qui supprime les éléments du décor qui l'embarrassent. Pas plus que celui qui fait de la photo N&B.
-
12/12/2012, 05h28 #3
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je crois qu'il est convenu depuis les origines de la photo que le tirage fait partie de l’œuvre et donc de l'expression de la photo. Il y aurait triche si, par exemple, à l'occasion d'un concours, tu n'en respectais pas les règles. Sur ton image exemple, je crois qu'il faut que tu redresses les perspectives pour mettre arbres et reflets en concordance.
-
12/12/2012, 05h44 #4
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
si tu penses tricher sur ton cliché, on peut benner tous les courants artistiques non figuratifs et/ou académiques... les musées et collections vont être sacrément vides!
le travail est double: faire ta photo et développer ton négatif numérique - à chaque étape, tu fais des choix forcément subjectifs!
denis
-
12/12/2012, 06h04 #5
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Vitry-sur-Seine
- Âge
- 63
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- EOS 60D + Grip
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 XR Di II LD • CANON EF-S 55-250 IS II • CANON 50mm 1.8
la définition de tricher c'est : Enfreindre les règles d'un jeu, agir d'une manière déloyale pour gagner ou réussir.
si tu te reconnais la dedans, alors tu es un tricheur…
Non, ce n'est pas de la triche, c'est une interpretation…
J'ai écouté une chanson de Queen à l'époque, et je suis allé les voir en concert !… ce n'est pas du tout ce que j'avais entendu !… c'était 100 fois mieux !… mais je t'assure, ils n'ont pas triché !
bien à toi…
Phil
-
12/12/2012, 06h27 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
La triche, c'est surtout de faire passer cette mare nauséabonde devant Angkor Vat pour un grand lac ;-)
-
12/12/2012, 07h11 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
12/12/2012, 07h19 #8
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
NON.
-
12/12/2012, 08h31 #9
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Vive les questions existentielles
Fait selon ton bon vouloir, tant que le resultat t'apparait bon c'est bon, comment veut tu qu'on sache que ton coucher de soleil n'etait pas rouge flamboyant mais bleu congelant si tu ne le dit pas ?
-
12/12/2012, 08h42 #10
-
12/12/2012, 08h58 #11
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Avon
- Âge
- 49
- Messages
- 286
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4L / 70-200 f4L / 50 f1.8 / 100 Macro f2.8L / 430 EXII
Bonjour à tous,
La retouche, est-ce tricher ?, est-ce une démarche artistique ?
On peut voir sur tous les forums ce genre de débat récurent...
Je voulais vous livrer un petit texte, trouvé dans un livre récemment:
"Dans notre contact journalier avec les amateurs photographiques, nous avons constaté que beaucoup d'entre eux, dès qu'ils avaient acquis les premiers principes, ne faisaient que très peu d’efforts pour sortir du cercle étroit de la production du cliché, immédiatement suivi de son tirage sur papier ou citrate.
Ma foi ! si toutes les opérations sont bien conduites et les résultats heureux, nous ne pouvons que les en féliciter ; mais, faut-il en rester là, n’y a-t-il pas mieux à faire ?
La photographie offre un champ bien plus vaste à parcourir, dans lequel ceux qui veulent sortir de la banalité trouverons certainement de nouvelles sources de distraction et d ‘agrément."
Il s'agit du livre d'A. Courrèges « La Retouche du cliché, Retouches chimiques, Physiques et artistiques"
Ah, j'oubliais, la date de parution du livre: 1898 !
Comme quoi pour ceux qui en doutaient encore ou qui comme moi n'ont pas connu cette époque, on a pas attendu Photoshop pour faire de la retouche
Thib'
-
12/12/2012, 09h15 #12
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Tu as déjà "triché" en choisissant ce cadrage ... tu as sélectionné et mis en valeur que le meilleur de ce qui t'était offert
A toi de voir si le terme "triché" est pertinent
Elle est superbe ton image (redressée)
-
12/12/2012, 09h16 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ce serait de la triche si tu avais fait passer une photo pour "naturelle" alors qu'elle serait issue d'un photomontage lors d'un concours par exemple.
Là, ce n'est qu'une vue d'artiste, une interprétation d'une scène donnée à un instant "T"..., telle qu'un choix de couleurs pour un peintre...
-
12/12/2012, 09h36 #14
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Un N&B est donc de la triche car nos yeux ont vu de la couleur ... personnellement réchauffer une photo ou la refroidir c'est seulement accentuer le ressenti qu'on veut donner à une image.
Et comme dit plus haut, on n'était pas avec toi, personne ne sait si c'est ce que tu as vu réellement ou seulement une optimisation de cette vision
Personnellement cela ne me choque pas plus que cela, sinon tout traitement croisé, sépia, etc seraient de la triche et on ne serait limité qu'à représenter la stricte réalité des lieux, ce serait pas gagné .... et bien tristeR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/12/2012, 09h41 #15
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
12/12/2012, 11h19 #16
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La peinture surréaliste correspond-elle à la réalité et réciproquement?
Vous avez quatre heures
Jean
-
12/12/2012, 12h33 #17
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 + 50 f/1.8 + 50 f/2.5 macro + 70-200 f/4
Merci pour vos retours. J'aime bien la remarque de Gparedes, car je me suis posé la même question. Au final merci de me rassurer, je sais que c'est une question futile mais quand même, ca fait très flamboyant ! J'ai préféré ce résultat au final.
Bon je vais retourner à ma post production, vous la trouvez pas droite celle-ci ?
-
12/12/2012, 20h31 #18
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 73
- Messages
- 2 703
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Je ne comprend pas pourquoi tu te poses ce genre de question. Si l'image que tu obtiens est celle qui te plait, ou est le problème ? C'est ton image, que tu a réalisée pour ton plaisir, telle que tu la ressens. C'est bien mieux que de faire une image que tu ne ressens pas, juste "parcequ'il faut faire comme ça" !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le soufré, cette fois sans tricher !!!
Par Natural66 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 30/08/2011, 16h50 -
fond bleu (température de couleur différente entre avant plan et arrière plan)
Par expat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 03/05/2010, 16h47 -
Perdre ou tricher...
Par cooladn dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 17/09/2008, 01h14 -
Modifier la température de couleur du flash
Par fma38 dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 21/05/2006, 18h23