Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Quel boitier pour budget limité ?
-
08/06/2007, 22h28 #1
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Quel boitier pour budget limité ?
Bonjour à tous, voulant me lancer dans la photo, je désirerai m'équiper. Cependant, je ne connais pas (encore) grand chose aux différents modèles, je voulais donc avoir votre avis sur le boitier vers lequel je pourrais m'orienter sacahnt que je suis débutant, et que mon budget est assez limité (250 euros pour le boitier seul).
Merci d'avance pour vos conseils.
-
08/06/2007, 22h30 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Consultes les petites annonces du forum ; a mon avis, pour cette somme, tu pourrais avoir un 300D en bon état.
Bonne recherche,
Jean
-
08/06/2007, 22h48 #3
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Merci pour le conseil, c'est en effet le modèle vers lequel je voulais me tourner. Néanmoins, s'il m'est possible de gonfler quelques peu mon budget (de 100 euros environ), le 350d vaut-il vraiment le coup par rapport à un 300d ?
-
08/06/2007, 22h50 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Achète le 350D, tu n'auras pas de regret, c'est tout autre chose
-
08/06/2007, 22h52 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
pour avoir eu les 2, oui il vaut vraiment le coup. On peut monter en ISO sans trop voir de bruit (en restant raisonnable), la réactivité est meilleure (surtout pour l'affichage des photos prises, un truc dont je me sers systèmatiquement pour faire de l'éditing pendant les prises de vue). Mais bon 2Mpixels de plus, c'est pas forcément un avantage énorme énorme.
Et pour 100 euros, tu peux t'offrir un 50mm f/1.8 de pure folie.
-
08/06/2007, 22h56 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Un exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...ds-350d-40248/
La différence entre 300D et 350D est énorme, sensibilité et réactivité sont nettement meilleures avec le 350D
Jean
-
08/06/2007, 23h05 #7
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Vous m'avez convaincu pour le 350d. Il ne reste plusq u'à le trouver. J'ai vu sur ebay des 350d remis à neuf et vendus par canon avec une garantie d'un an pour 340 euros suivant les enchères + frais de port.
-
08/06/2007, 23h08 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Achètes-le plutôt sur le forum, les petites annonces sont a ta disposition
Jean
-
08/06/2007, 23h16 #9
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
J'ai vu ça, je vais me pencher sérieusement sur la question, car j'ai eu un problème récemment avec un ordinateur portable acheté sur internet, donc en achetant sur le forum j'ai peur (sans doute à tort) de réitérer cette malencontreuse expérience. En revanche, sur ebay, le matériel étant vendu par canon et garantie 1 an je pense ne pas courir trop de risque.
Aprés, il faudra voir les prix proposés...
-
09/06/2007, 12h21 #10
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Gironde - Saint-Sauveur-de-Puynormand
- Âge
- 64
- Messages
- 79
- Boîtier
- 300D et G9
- Objectif(s)
- EF 50:1.8 ; 18-200 Sigma ; 100 Vivitar
Il faut donc conclure que si on se fiche de la réactivité ( à part en reportage, à quoi cela peut-il bien servir ???), le 300D est suffisant.
J'ai eu entre les pattes un 350D. C'est vrai qu'a 800 ou 1600 ISO, il est meilleur.
Mais bon entre un 300D + un 50:1.8 et un 350D, désolé mais mon choix est fait.
Je ne suis pas un reporter et je prends rarement des images à plus de 400 iso.
Trop pépère le Tumulus ???????:rudolph:
-
09/06/2007, 14h29 #11
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
J'aimerais bien faire des photos de nuit, je pense donc que le 350d sera plus aproprié à mes besoins. De plus, j'ai remarqu" qu'il y avait beaucoup plus de 350d en vente que de 300d, et la différence de prix n'est pas si grande (50 à 100 euros suivant les occasions).
-
09/06/2007, 15h01 #12
-
10/06/2007, 08h52 #13
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Merci pour toutes ces précisions, je voulais savoir aussi si au niveau de la qualité des photos on avait la même chose entre un 300d et un 10d ainsi qu'entre un 350d et un 20d ?
-
10/06/2007, 11h55 #14
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Gironde - Saint-Sauveur-de-Puynormand
- Âge
- 64
- Messages
- 79
- Boîtier
- 300D et G9
- Objectif(s)
- EF 50:1.8 ; 18-200 Sigma ; 100 Vivitar
-
10/06/2007, 20h09 #15
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
A vrai dire je ne savais pas, c'est pour ça que j'ai posé la question.
-
10/06/2007, 21h40 #16
-
10/06/2007, 23h11 #17
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Seulement l'habillage? Je rajouterais un meilleur AF, vitesse d'obturation max plus élevée, meilleure gestion du bruit, et meilleure ergonomie. Ce qui justifie selon moi le surcoût, contrairement à ce que l'on peut lire ci et là. Le 20D par rapport au 350D, ce n'est pas qu'une opération marketing de Canon pour faire du simili-pro
...
A+
-
11/06/2007, 19h39 #18
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Merci pour l'info, j'ai consulté cet eoscope, et je trouve tout de même less photos prises avec un 350d de bien meilleure qualité que celles prises avec le 300d. Aprés les photos prises avec les deux appareils sont différentes, il faudrait pouvoir comparer une série de photos prises chacunes d'elles avec les deux appareils.
-
29/06/2007, 22h07 #19
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Bon allant être bien payé pour mon stage de fin d'année j'ai fini par me décider pour le 400d neuf avec une petite garantie de 3 ans, je vais l'acheter demain à la **** pour 870 euros - 80 euros de cashback = 790 euros à la ****. Je sais qu'on peut le trouver moins cher mais au moins je serai plus rassuré en cas de problèmes.
-
30/06/2007, 09h26 #20
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- douai
- Âge
- 45
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon eos 5d
- Objectif(s)
- 50 1,8 Canon, 28/75 2,8 Tamron
Sinon, pour ce prix la, tu pouvais trouver un 20D et un 50 1,8 d'occazes sans trop de problèmes!
Et franchement, ça vaut le coût... Si l'ergonomie du 20d te plaisait bien sur!
-
30/06/2007, 09h56 #21
-
30/06/2007, 14h13 #22
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Pour l'investissemnt que c'est j'ai préféré partir sur du neuf, il y a une promo canon en plus. Par ocntre je viens d'aller l'acheter et je me suis aperçu qu'il y avait pas mal de poussières dans le capteur. De plus, dans l'oeiltton il y a une tout petite tache noire sur le coté, qui certes ne se voit pas sur les photos mais qui est assez génante pour un perfectionniste comme moi, je pense que je vais retourner à la **** pour le faire changer.
-
30/06/2007, 17h53 #23
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble/Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 56
- Boîtier
- 400D/40D
- Objectif(s)
- 18-55mm f/3.5-5.6 / 50mm f/1.8 mkII
Bon ben j'ai vraiment bien fait de me prendre un truc garantie, l'échange c'est fait direct, comme ça maintenant j'ai un 400d qui fonctionne au poil
.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel pied photo pour quel budget ???
Par bjg dans le forum Matériels DiversRéponses: 30Dernier message: 26/12/2011, 16h24 -
quel boitier pour le desert ?
Par NB/3 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 27/10/2007, 14h32 -
quel meilleur af/boîtier pour un 24/70
Par gg12 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 20h28 -
Quel scanner pour petit budget ?
Par alarane dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 08/10/2006, 22h44 -
Mini studio et budget limité : la meilleure solution ?
Par Cédric Girard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 26/01/2006, 09h19