Reflet d'un payasage dans un lac

[Cric]

Bonjour à tous les eosistes...

J'aimerais savoir si quelqu'un peut m'éclairer sur la technique à adopter pour prendre une photo d'un paysage qui se reflète symétriquement dans un lac...
Il y a-t-il des conditions ou des réglages spécifiques pour shooter ce genre de photos...

Voici un exemple très concret de ce que j'aimerais savoir faire.. :

Bouts de Planète :: paysages du monde

Merci d'avance !!

[giorgioeos]

un traitement informatique sur la couleur, trop prononcé à mon goût.

Idem, voir aussi les techniques de panoramique et HDR.

Georges

[Ludo_G]

Il faut également avoir une belle lumière qui permette d'avoir un beau reflet dans l'eau, non? Ou faut-il absolument passer par un filtre et une pose longue pour avoir ce type de rendu dans le reflet (sans parler de la couleur)?

Ludo

[CELTICJRB]

J'ai ça en magasin :



EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 320

Aucun réglage spécial ; polarisant vissé sur le caillou.

Jean

[gparedes]

Lu,

Le filtre n'est pas coloré ici il est simplement gris dégradé, cela permet seulement d'équilibrer les parties basses / hautes lorsque les écarts de luminosités sont importants, car souvent le ciel est assez clair par rapport au bas d'un vert plus sombre ou encore à l'ombre

Le filtre gris est donc un outils toujours plus pratique qu'un HDR, car la prise sera faite en une seule fois

Par contre il est important qu'il n'y ai pas un pet de vent, le matin en général le vent n'est pas encore levé, ou un jour de calme extrême, mais en montagne il arrive souvent que le vent voit le jour plus tard dans la journée, car la température varie entre haut et bas et finit par créer une brise, le matin cela peut ne pas encore voir le jour. De toute façon la lumière matin / soir est en général plus joli alors ....

Après cela va dépendre du paysage lui même, si pas d'éléments gênants, si paysage à grand pottentiel, de la météo, ....

Travaille en M, avec une ouverture du genre F7.1/F8 max avec un GA

+

[loic80l]

Lu,
Le filtre gris est donc un outils toujours plus pratique qu'un HDR, car la prise sera faite en une seule fois

On peut faire un HDR avec une seule image (raw). La photo résultante est souvent toute aussi bonne que celle générée par 3 photos (mais parfois, il manque quand même un peu d'info)
J'ai même réussi à produire des photos HDR convenable avec un seul JPG!

[gparedes]

On peut faire un HDR avec une seule image (raw). La photo résultante est souvent toute aussi bonne que celle générée par 3 photos (mais parfois, il manque quand même un peu d'info)
J'ai même réussi à produire des photos HDR convenable avec un seul JPG!

Sauf que cette téchnique n'est pas à me yeux du HDR, car tu ne fait que 3 post traitements différents à partir d'une photo seulement, la dynamique n'est pas augmenté réellement. Pour moi c'est simplement du post traitement localisé.

L'avantage du filtre c'est qu'on dynamise réellement la zone sombre puisqu'elle se vera directement mieux exposé.

Le 2ème problème du HDR, non pas ici dans un paysage calme, c'est justement le vent. Lorsque des feuillages existent, ils bougent, entre les prises, les photos sont certes exposés différement, mais le positionnement des branches, herbes, feuillages, élements mobiles, lui change, et au final cela donne une sensation de netteté étrange sur certaines zones de la photo

Oui on peut le faire cependant mais ce sera moins bien que le filtre
+

[EOS-Fan]

Inconveniant filtre degrade : Quand l'horizon n'est pas droit (montagne, colines, ...), materiel parfois pas evident a mettre en oeuvre.
Avantage filtre degrade : Pas besoin de trepied, pas de post-traitement

Inconveniant de la fusion de plusieures photos : S'il y a du vent ou des objets en mouvement la fusion des photos devient (extremement) delicate,il faut un trepied, il faut faire un post-traitement.
Avantage de la fusion de plusieures photos : Facile et rapide a mettre en oeuvre (trepied + braketing), resultat d'une grande qualite et d'une grande flexibilite.

Personellement apres avoir teste un peu tout la technique que j'ai retenu est l'exposition blending, j'utilise donc plusieures photos mais je ne fusiones que les expositions (pas de HDR) afin d'obtenir un resultat plus "naturel".

[loic80l]

Inconveniant filtre degrade :
Inconveniant de la fusion de plusieures photos : S'il y a du vent ou des objets en mouvement la fusion des photos devient (extremement) delicate,il faut un trepied, il faut faire un post-traitement.
Avantage de la fusion de plusieures photos : Facile et rapide a mettre en oeuvre (trepied + braketing), resultat d'une grande qualite et d'une grande flexibilite.

Personellement apres avoir teste un peu tout la technique que j'ai retenu est l'exposition blending, j'utilise donc plusieures photos mais je ne fusiones que les expositions (pas de HDR) afin d'obtenir un resultat plus "naturel".

Peux-tu nous en dire un peu plus sur "l'exposition blending"?

Autrement, la technique qui consiste à reproduire en post-traitement les 3 images d'expositions différentes à partir d'un seul RAW permet de ne pas avoir l'inconvénient lié aux objets en mouvement, vent, etc. Et le résultat est souvent le même

[EOS-Fan]

Pour la technique a partir d'un seul RAW la dynamique n'est pas augmente et la photo surexpose introduira du bruit comme sur tout RAW que l'on surexpose en post-traitement, voir partie VII du lien suivant :
Photo, tutos, GIMP et prise de tête... :

Pour l'exposition blending j'utilise le plugin GIMP suivant:
JD Smith: Code - Exposure Blend

D'autres liens vers des techniques similaires (non HDR) :
l'exposure blending ou comment simuler un filtre ND sous photoshop
Le pseudo HDR 8bit [Digital Blending] - Logiciels & Retouche - Photo numérique - FORUM HardWare.fr

[loic80l]

Merci pour ces liens.

Pour le pseudo-HDR: je génère en fait 3 images TIFF à partir d'un RAW. Je ne connaissais pas la méthode avec un seul RAW directement.

[rico7578]

Photomatix Pro est très bien comme logiciel pour le HDR et il y a même un plugin pour Lightroom

[loic80l]

Je viens de créer une nouvelle discussion sur le traitement HDR et pseudo HDR qui s'éloigne un peu du sujet de cette discussion.

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970440128