IS mode 1 / IS mode 2

[Acheteumeuleu]

J'ai re?u mon objectif canon 300mm 1:4 L IS (sans avoir ?chapp? ? la douane ce coup ci :ph34r: ), et je m'interroge un peu sur la diff?rence entre les 2 mode d'IS.

La notice est un peu vague et dit mode 1 pour les sujets fixes, mode 2 pour les panoramiques...
Ce n'est pas fixes des panoramiques ? :rolleyes:

[RenaudL]

Dans le mode panoramique, cela ne stabilise que sur un axe (vertical), puisque tu te d?places sur l'axe horizontal.

[Fred08]

La position 2 c'est pour faire des effets de fil?s je crois.....mais je n'ai que position 1, alors je laisserai parler les autres
Edit : tu m'as grill? cbr !

[RenaudL]

Oui, c'est ?a, l'effet de fil?, je retrouvais plus le mot lorsque j'ai post? ma r?ponse.

[RenaudL]

Acheteumeuleu: alors, tes premi?res impressions? J'ai eu la chance de l'essayer en d?cembre, il est assez sympa. c'?tait une des rares fois ou j'ai jou? avec le stabilisateur.

[Acheteumeuleu]

Originally posted by RenaudL@Mardi 22 Février 2005 11:51
Acheteumeuleu: alors, tes premi?res impressions? J'ai eu la chance de l'essayer en d?cembre, il est assez sympa. c'?tait une des rares fois ou j'ai jou? avec le stabilisateur.

Pour l'instant je n'ai pas d'impression je l'ai juste d?ball? et essay? pour voir s'il ?tait ok.
Je ferai quelques photos cet apr?s-midi vu qu'il fait beau

Si je comprends bien, plan fixe = mode 1, sujet suivi horizontalement (voiture, oiseau en vol) = mode 2

[RenaudL]

il fait beau ici aussi, j'ai d?ball? mon Tamron 28-75 hier soir, mais pas eu le temps de le tester.Trop de boulot, au retour des vacances

[Acheteumeuleu]

Bon pas de bol entre le moment o? j'ai dit qu'il faisait beau et le moment o? je suis sorti le temps s'est couvert...

Mes 1?res impressions ?
Comment dire... Autant j'ai ?t? tr?s d??u par le Sigma 70-300 APO Macro II, autant l? c'est ? se rouler par terre de bonheur tellement ?a pique

Quelques exemples de photos prises ? main lev?e (par temps couvert)
Photo 1
Photo 2
Photo 3
Photo 4

J'ai bien quelques clich?s bizarres, je suppose que ?a vient de l'IS que j'ai laiss? en mode 1 tout le temps. Sur certaines o? le sujet se d?place ou bouge il y a comme un effet "laqu?" (pour des photos de canards vous me direz... :P)

[anson_le_vampire]

Originally posted by Acheteumeuleu@Mardi 22 Février 2005 15:36
Comment dire... Autant j'ai ?t? tr?s d??u par le Sigma 70-300 APO Macro II, autant l? c'est ? se rouler par terre de bonheur tellement ?a pique

Comparer une focale fixe de s?rie L Canon avec un Zoom sigma 70-300, je trouve pas ?a vraiment juste et en plus quand on voit le prix de l'un et de l'autre, rien est comparable . . . :blink:
Par contre, dire que pour ton utilisation le 300 L est ce que tu recherchais, l? je suis d'accord ! ! ! B)

[Nobodythere]

c'est vrai que ca pique....

l'est bien ce petit 300 IS.... :rolleyes:

[Acheteumeuleu]

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 22 Février 2005 15:56
Comparer une focale fixe de s?rie L Canon avec un Zoom sigma 70-300, je trouve pas ?a vraiment juste et en plus quand on voit le prix de l'un et de l'autre, rien est comparable . . . :blink:
Par contre, dire que pour ton utilisation le 300 L est ce que tu recherchais, l? je suis d'accord ! ! ! B)

Oui je suis d'accord ce n'est pas la m?me gamme.
Il n'emp?che que le sigma perd tous les d?tails ? 300mm. En dessous je ne sais pas pour ne pas l'avoir vraiment utilis? ? 200mm ou moins.

[anson_le_vampire]

Originally posted by Acheteumeuleu+Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Acheteumeuleu @ Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 22 F?vrier 2005 15:56
Comparer une focale fixe de s?rie L Canon avec un Zoom sigma 70-300, je trouve pas ?a vraiment juste et en plus quand on voit le prix de l&#39;un et de l&#39;autre, rien est comparable . . . :blink:
Par contre, dire que pour ton utilisation le 300 L est ce que tu recherchais, l? je suis d&#39;accord &#33; &#33; &#33; B)

Oui je suis d&#39;accord ce n&#39;est pas la m?me gamme.
Il n&#39;emp?che que le sigma perd tous les d?tails ? 300mm. En dessous je ne sais pas pour ne pas l&#39;avoir vraiment utilis? ? 200mm ou moins. [/b][/quote]
Il est vrai qu&#39;? fond de 300mm le sigma perd pas mal de piqu? , disont qu&#39;il est bon ? utiliser jusqu&#39;? 220-230mm pour avoir un bon piqu? &#33; &#33; &#33;
Moi, c&#39;est le 100-400 L IS USM qui me plait bien, mais son prix, a?l a?l a?l, et personne veut m&#39;en donner un &#33; &#33; &#33;

[Acheteumeuleu]

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:15
Il est vrai qu&#39;? fond de 300mm le sigma perd pas mal de piqu?

Et il n&#39;est pas tr?s lumineux non plus :P

[anson_le_vampire]

Originally posted by Acheteumeuleu+Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Acheteumeuleu @ Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 22 F?vrier 2005 16:15
Il est vrai qu&#39;? fond de 300mm le sigma perd pas mal de piqu?

Et il n&#39;est pas tr?s lumineux non plus :P [/b][/quote]
Aussi, mais vu son prix quand on d?bute avec peu de budget, il est tr?s bien et il permet de voir sur quel type de photos, on veut plus r?aliser . . . (Macro, Ornitho, voyeurisme . . . )

[jipehelnum]

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 17:15

Moi, c&#39;est le 100-400 L IS USM qui me plait bien, mais son prix, a?l a?l a?l, et personne veut m&#39;en donner un &#33; &#33; &#33;

Alors l? mon petit gars

[anson_le_vampire]

Originally posted by jipehelnum+Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 22 F?vrier 2005 17:15

Moi, c&#39;est le 100-400 L IS USM qui me plait bien, mais son prix, a?l a?l a?l, et personne veut m&#39;en donner un &#33; &#33; &#33;

Alors l? mon petit gars [/b][/quote]
Je suis na?f parfois, je croit encore au P?re No?l et aussi ? la petite sourris, ainsi qu&#39;? la poule aux oeufs d&#39;or &#33; &#33; &#33;
A mon avis, je suis pas pr?s de l&#39;avoir ce cailloux &#33; &#33; &#33;

[gwenadu56]

Felicitations pour ton achat-eumeuleu Rhaaaa &#33; vivement que je puisses en prendre un aussi :P j&#39;en reves de ce caillou et je prendrai un petit extender 1,4 en + quand 300 sera un poil juste
Tu parles de Douane , ou l&#39;as tu command? ? moi j&#39;aimerai trouver quelqu&#39;un qui y irait se "balader" aux USA dans quelques temps
Pour la reponse ? ta question , les autres y ont deja tr?s bien repondu

[Yenni]

Originally posted by gwenadu56@Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 17:47
Felicitations pour ton achat-eumeuleu Rhaaaa &#33; vivement que je puisses en prendre un aussi :P j&#39;en reves de ce caillou et je prendrai un petit extender 1,4 en + quand 300 sera un poil juste
Tu parles de Douane , ou l&#39;as tu command? ? moi j&#39;aimerai trouver quelqu&#39;un qui y irait se "balader" aux USA dans quelques temps
Pour la reponse ? ta question , les autres y ont deja tr?s bien repondu

je t&#39;ai d?ja dis Gw?nadu : Arr?te le chouchen et tu auras plus besoin d&#39;IS &#33;&#33;&#33; :P

[jipehelnum]

Pourquoi, s&#39;il tremble dans le sens inverse de l&#39;objectif la r?sultante doit ?tre nulle, le seul prob c&#39;est la dose de chouchen

[Acheteumeuleu]

Originally posted by gwenadu56@Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 17:47
Tu parles de Douane , ou l&#39;as tu command? ? moi j&#39;aimerai trouver quelqu&#39;un qui y irait se "balader" aux USA dans quelques temps

Chez B&H, mais cette fois-ci le colis n&#39;est pas pass? au travers.
Pour ton id?e, je ne sais pas si c&#39;est tr?s discret un type qui se prom?ne avec un gros objectif sans appareil photo