Originally posted by Acheteumeuleu+Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Acheteumeuleu @ Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 16:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 22 F?vrier 2005 15:56
Comparer une focale fixe de s?rie L Canon avec un Zoom sigma 70-300, je trouve pas ?a vraiment juste et en plus quand on voit le prix de l&#39;un et de l&#39;autre, rien est comparable . . . :blink:
Par contre, dire que pour ton utilisation le 300 L est ce que tu recherchais, l? je suis d&#39;accord &#33; &#33; &#33; B)
Oui je suis d&#39;accord ce n&#39;est pas la m?me gamme.
Il n&#39;emp?che que le sigma perd tous les d?tails ? 300mm. En dessous je ne sais pas pour ne pas l&#39;avoir vraiment utilis? ? 200mm ou moins. [/b][/quote]
Il est vrai qu&#39;? fond de 300mm le sigma perd pas mal de piqu? , disont qu&#39;il est bon ? utiliser jusqu&#39;? 220-230mm pour avoir un bon piqu? &#33; &#33; &#33;
Moi, c&#39;est le 100-400 L IS USM qui me plait bien, mais son prix, a?l a?l a?l, et personne veut m&#39;en donner un &#33; &#33; &#33;