[MKIV] premières impressions

[rico7578]

DPP est pas meilleur que LR pour les hauts iso je trouve, c'est juste que DPP lisse plus dès qu'on augmente un peu le curseur du débruitage de la luminance.
Mais on peu obtenir le même lissage dans LR, il suffit de monter aussi le curseur du débruitage de la luminance.
Dans les 2 cas (DPP ou LR) le lissage entraine une perte de détails inévitable.

Par contre je trouve DPP meilleur que LR concernant la justesse des couleurs, avec LR il faut lutter pour retrouver les vraies couleurs souvent.

tiebin fait du lissage par zone il me semble (en tous cas c'est ce que j'avais vu sur les jpeg de ses chamois qu'il avait mis à disposition sur le web), donc cela nécessite un travail de détourage du sujet principal sous Photoshop.
Voici ci-dessous une comparaison du tirage tiebin jpeg au format "print" (à droite) et d'un traitement standard (réduction bruit luminance 25/100 et bruit chrominance 25/100) du raw sous LR 2.6 fait par mes soins (à gauche) pour une image prise par lui au mkIV à 6400 iso d'un chamois :

Y'a du boulot, mais perso je trouve que ça manque quand même un peu de détails.
(tiebin, je la retire si tu le souhaites !)

Tout ça pour dire attention à ne pas tirer de conclusion attive sur un tirage au format web !

Pour en revenir au sujet de ce post, je ne suis pas particulièrement impressionné par le 3200iso du mkIV... même si c'est déjà pas mal du tout comparé aux appareils plus anciens !

[Tiebin]

DPP est pas meilleur que LR pour les hauts iso je trouve, c'est juste que DPP lisse plus dès qu'on augmente un peu le curseur du débruitage de la luminance.
Mais on peu obtenir le même lissage dans LR, il suffit de monter aussi le curseur du débruitage de la luminance.
Dans les 2 cas (DPP ou LR) le lissage entraine une perte de détails inévitable.

Par contre je trouve DPP meilleur que LR concernant la justesse des couleurs, avec LR il faut lutter pour retrouver les vraies couleurs souvent.

tiebin fait du lissage par zone il me semble (en tous cas c'est ce que j'avais vu sur les jpeg de ses chamois qu'il avait mis à disposition sur le web), donc cela nécessite un travail de détourage du sujet principal sous Photoshop.
Voici ci-dessous une comparaison du tirage tiebin jpeg au format "print" (à droite) et d'un traitement standard (réduction bruit luminance 25/100 et bruit chrominance 25/100) du raw sous LR 2.6 fait par mes soins (à gauche) pour une image prise par lui au mkIV à 6400 iso d'un chamois :

Y'a du boulot, mais perso je trouve que ça manque quand même un peu de détails.
(tiebin, je la retire si tu le souhaites !)

Tout ça pour dire attention à ne pas tirer de conclusion attive sur un tirage au format web !

Pour en revenir au sujet de ce post, je ne suis pas particulièrement impressionné par le 3200iso du mkIV... même si c'est déjà pas mal du tout comparé aux appareils plus anciens !

Tu as été fort sur le crop mon ami !

[rico7578]

Tu as été fort sur le crop mon ami !

oui c'est du 100%, j'avoue c abusé mais c'est là qu'on voit mieux la diff