Mise au point / Cramage Eos350D

[Patou_350]

Oui lire le manuel, et en plus apprendre à bien connaitre les faiblesses de la mesure de lumière sur le 350D, car il y en a pas mal !

Ca a été une de mes grosses déceptions en découvrant le 350D : sa mesure de lumière tient plus de mon EOS-500 que de l'EOS-50, contrairement à ce que les 7 collimateurs AF laissaient présager...

Donc si tu te reposes sur l'automatisme de mesure du boitier en pensant qu'il s'en sortira aussi bien que ton EOS-50 (qui lui a une mesure de lumière très performante) tu vas être déçu...

Par exemple la mesure évaluative se laisse trop facilement "piéger" par les situations difficiles, notamment en contre-jour. Donc utiliser le plus possible la mesure selective et la mémo d'expo.
Et concernant la mesure selective : elle ne sa fait que sur le centre de l'image et non sur le collimateur actif... Pas de doute, on est bien sur un EOS "à 3 chiffres" sur ce point (mon EOS-50, lui savait faire une mesure spot sur le collimateur actif)


NB: pzsatch, je trouve dommage d'avoir commencé la photo sur un EOS-50 et de toujours n'utiliser que les modes auto : ton boitier ne sait pas quelle est la meilleure ouverture de travail de ton objectif, ou bien quelle vitesse d'obturation convient pour un sujet donné... Il faudrait commencer à utiliser les modes "priorité" afin de contrôler ces paramètres toi-même et exploiter au mieux ton matos et obtenir le résultat souhaité.

[Viktor]

Faut voir !
La mesure d'un EOS 50 n'est pas meilleure que celle du 350D.
Mais si tu utilisais du négatif en argentique, il faut se rappeler que les tolérances en numériques sont plus proche de la diapo que du néga.
Et que les tireuses nivelaient le tout, ce que tu es obligé de faire toi même maintenant en post traitement.

[moncaillou]

Faut voir !
La mesure d'un EOS 50 n'est pas meilleure que celle du 350D.
Mais si tu utilisais du négatif en argentique, il faut se rappeler que les tolérances en numériques sont plus proche de la diapo que du néga.
Et que les tireuses nivelaient le tout, ce que tu es obligé de faire toi même maintenant en post traitement.

+1,

juste petite précision la mémo d'expo n'est possible qu'en mode P, Av, Tv....

[Patou_350]

Faut voir !
La mesure d'un EOS 50 n'est pas meilleure que celle du 350D.

Ben si elle est pas meilleure, elle est au moins plus évoluée : sur le 350, quel interêt de pouvoir faire la MàP sur un sujet excentré si de toute façon on doit faire la mesure spot au centre ? Si c'est ça, autant revenir à l'AF de l'EOS 500 avec son unique collimateur central, où l'on faisait la MàP + mémo expo avant de recadrer

Mais si tu utilisais du négatif en argentique, il faut se rappeler que les tolérances en numériques sont plus proche de la diapo que du néga.

Justement, mes films inversibles étaient toujours exposés pile poil avec le 50. Faut dire aussi qu'il était parfait pour ça, avec sa tendance à légèrement sousex.

Bon bref, je suis ptet trompé par mes souvenirs (on se dit toujours que c'était mieux avant) mais dans tous les cas, je maintiens que l'EOS-50 avait un mode de mesure, sinon plus performant, du moins offrant des possibilité plus évoluées. (comme notamment la possibilité de faire la mesure selective sur le collimateur AF actif)

[pzsatch]

Oui lire le manuel, et en plus apprendre à bien connaitre les faiblesses de la mesure de lumière sur le 350D, car il y en a pas mal !



NB: pzsatch, je trouve dommage d'avoir commencé la photo sur un EOS-50 et de toujours n'utiliser que les modes auto : ton boitier ne sait pas quelle est la meilleure ouverture de travail de ton objectif, ou bien quelle vitesse d'obturation convient pour un sujet donné... Il faudrait commencer à utiliser les modes "priorité" afin de contrôler ces paramètres toi-même et exploiter au mieux ton matos et obtenir le résultat souhaité.

Je suis d'accord avec toi d'ailleurs je viens de m'achetter le guide "Maitriser le 350D", et je pense passer au mode priorité dès que possible pour obtenir enfin des images parfaites ! J'ai une dernière question, si je shoot en Raw, y a t il un intérêt pour jouer sur les parametres (Net, contraste ...) et sur la correction d'exposition ?

[Patou_350]

Je suis d'accord avec toi d'ailleurs je viens de m'achetter le guide "Maitriser le 350D", et je pense passer au mode priorité dès que possible pour obtenir enfin des images parfaites ! J'ai une dernière question, si je shoot en Raw, y a t il un intérêt pour jouer sur les parametres (Net, contraste ...) et sur la correction d'exposition ?

Pour ce qui concerne le mode RAW, en effet cela te permet de modifier à volonté la netteté et le contraste sans perdre la qualité d'origine (car ces réglages n'ont en fait aucune incidence sur les données contenues dans le RAW, ils ne sont pris en compte que lors du traitement).

En revanche il n'en est pas de même pour l'expo : le réglage "IL +/-" lors du traitement du RAW permet juste de tirer parti de la large dynamique du capteur. Tu peux récupérer des écarts d'expo pas trop élevés, mais tu ne pourras pas récupérer les régions "cramées" suite à une surex de +2 IL en traitant ton RAW à -2IL : car quand ya plus d'info, c'est fini...

C'est vraiment comme en argentique où le développement permet de corriger les erreurs d'expo en tirant parti de la large dynamique du support, mais quand c'est noir ou cramé, ya plus rien à faire)

Donc le RAW ne te dispensera pas de maîtriser l'exposition, bien qu'il t'offre bien plus de latitude d'erreur pour l'expo que le jpeg.