Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Mise au point / Cramage Eos350D
Vue hybride
-
13/06/2006, 15h11 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4 L, Tamron 24-75 f2.8, Canon 70-200 f4 L
Envoyé par pzsatch
Personnellement seul le colimateur central est actif, je centre mon sujet pour la mise au point, je memorise l'exposition et je recadre.
Quand plusieurs colimateurs sont actifs, je ne sais pas comment l'appareil choisi celui utilisé pour la mise au point
-
14/06/2006, 08h15 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS350
- Objectif(s)
- 24-105 L4 ISM, 50 1.4, 70-200 L4
Merci. Pour le mode AF, je suis plutôt en Oneshot. Pour les collimateurs ils sont generalement tous actifs. J'ai fait peu de photos avec mon autre 75-300, donc je vais essayé faire des tests ce wk.
La question est de savoir si le fait de "faire la mise au point en zoomant au maxi sur le point voulu, puis ensuite recadrer (en dézoomant) en maintenant le declencheur pour garder la mise en point" est logique ou non ?
Je trouve quand même dommage que les prog full auto soit manifestemment pris en defaut assez facilement (cramage) !
-
14/06/2006, 08h36 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par pzsatch
-
14/06/2006, 09h12 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS350
- Objectif(s)
- 24-105 L4 ISM, 50 1.4, 70-200 L4
Envoyé par beocien
-
14/06/2006, 09h34 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Je ne connaissais pas cette technique ! :blink:
-
15/06/2006, 08h37 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par pzsatch
Ce n'est parce que l'on est net à 85mm qu'on l'est aussi en dézoomant à 24mm.
Sur ce point, aucune optique n'est linéaire.
On doit toujours, commencer par choisir la focale, PUIS faire la mise au point. JAMAIS l'inverse !
-
23/06/2006, 14h07 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Basse-Normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 28
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55mm du kit, 50mm/f1.8
Envoyé par TransFXB
:argue:
-
15/07/2006, 22h29 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- haguenau
- Messages
- 26
- Boîtier
- eos 20d
C'est quand même surprenant!!!
Bonjour à tous,
au risque de passer pour un idiot je vais vais quand même poser ma question:
En ce qui concerne la technique de mise au point au zoom maxi puis de dézoomer pour prendre la photo, pourquoi n'est elle pas valable???
sachant que la mise au point concerne un plan à une distance précise, et que cette distance ne change pas si on dézoom... si on zoom, on est plus précis sur le plan de mise au point, serte la pdc augment quand on repasse en focale plus courte mais le plan ne devrait logiquement pas changer car il ne me semble pas que la bague de mise au point tourne avec la bague de zoom ( sur le tamron en tout cas )....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 f/4 et mise au point
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 28/03/2007, 19h15 -
20 D et mise au point
Par tilaris dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 07/03/2007, 10h59 -
Mise à jour eos350d
Par photomat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/03/2007, 17h53 -
pb de mise au point
Par michel havez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 17/03/2006, 10h50 -
Mise au point
Par Feys dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 05/04/2004, 20h23