Mise au point

[alexandre]

Très intéressant ce test.

L'utilisation du bouton de PDC du 20D est-elle comparable à l'utilisation de celui du 350 D (n'y a t'il pas une différence de taille de viseur entre ces deux modèles ?)

[danielhphoto]

Très intéressant ce test.

L'utilisation du bouton de PDC du 20D est-elle comparable à l'utilisation de celui du 350 D (n'y a t'il pas une différence de taille de viseur entre ces deux modèles ?)

Les deux viseurs font 95% du champs réel, d'aprèsCanon.

Même si les deux viseurs couvraient des surfaces différentes, je ne vois pas pourquoi leur utilisaton serait affectée.

[alexandre]

Je me demandais si la taille des viseurs n'était pas différente ??
Viseur + petit = netteté des différents plans moins facile à observer.

[vanvan]

... qui sont l'essence même de la création photographique : la gestion adroite et photographiquement " créatrice " ( au sens où on veut montrer quelquechose avec ses images ) de la Profondeur de Champ ! Pas de photo se voulant " artistique " et apte à être montrée hors du cadre familial sans une maîtrise de ce paramètre . Malheureusement, outre une longue pratique et une utilisation "systématique" du test de Pdc, il faut un bon viseur: et là !!! désolé chers eosnumériquiens mais ni le 20d, ni le 300d ou 350d à fortiori ne disposent d'un viseur acceptable par rapport à un viseur de reflex argentique à 3 francs 5 sous . Il faut monter au 5D ou mieux aux 1D et 1Ds pour retrouver des vrais viseurs.

[Denisduried]

Et pourtant de temps en temps on y arrive, probablement qu'on à encore plus de mérite que les 5D et 1D.... :angel_not

[vanvan]

Plus de mérite Denisduried, oui sans aucun doute ! Il faut donc souffrir pour faire de bonnes images!