Mise au point

[canon-passion]

Le bouton de test de PDC est utile jusqu'a f/8, après cela devient trop sombre pour etre vraiment efficace. Il sert surtout sur les optiques avec des focales supérieures ou égales à 50 mm, en dessous, la PDC est réduite. Je regrette personellement la disparition des echelles sur les objectifs modernes.

Pour le mode A-DEP, il était assez efficace en argentique ou les PDC étaient courtes, il l'est beaucoup moins sur les numériques, du moins les APS-C.
Je n'ai jamais été fan de ce mode, je préfère travailler en mode AV et contrôler moi même la PDC. Avec un peu d'habitude on sait comment règler son diaph pour contrôler sa PDC.

Et il y a un dernier facteur, c'est le piqué de l'optique. Généralement les optiques donnent le meilleur entre f/8 et f/11 donc suivant le type de photo que l'on veut, on choisit son ouverture (ex; pour un portrait au 50 mm, faible PDC => grande ouverture type 1.4 ou 1.8 => piqué plus faible= plus de douceur sur les traits)

Sur cette photo, la PDC est volontairement très courte (un oeil net pas l'autre), c'est un choix délibéré. Autant j'aime les grandes PDC en paysage, autant sur les portraits j'aime les flous. Mais ça ce sont des choix persos.

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250

[alexandre]

Il ne me reste plus qu'à retrouver le vieux canon AE1 Program de mes parents et de récupérer le 50mm pour tenter de le visser sur mon 350D... avec l'autofocus en moins mais l'indication des PDC...

Moralité :
- utiliser le test de PDC quand cela est possible (grande ouverture, bonne luminosité).
- Me faire ma propre expérience des PDC obtenues avec les différentes ouvertures : et là, ya pas photo, il me manque de la pratique... j'y retourne

Merci pour vos réponses très instructives.

[danielhphoto]

Il existe un petit programme qui calcule les profondeurs de champs suivant la focale et l'ouverture. Si ça peut te servir c'est


http://tangentsoft.net/fcalc/

[Denisduried]

Il existe un petit programme qui calcule les profondeurs de champs suivant la focale et l'ouverture. Si ça peut te servir c'est


http://tangentsoft.net/fcalc/

Merci pour le lien, ça peu toujours être utile

[Denisduried]

ça me titillait trop...
Alors le test, je l'ai fait de suite.

20D, muni de son 17/40 MAP manuelle
Exposition manuelle, posé sur trépied.
Les 2 photos sont faites sant modifier la MAP qui est faite sur la boule 10
1er temps diaph 22, entièrement fermé, je pose les boules 11 et 15 en les mettant à la limite visible de netteté observé dans l'oculaire en appuyant sur le bouton de pdc. C'est très sombre et j'ai quelque difficulté à poser la boule du fond qui est très petite dans le viseur. Les boules 3,5,7et8 sont posées de part et d'autre à qq cm devant et derrière comme témoin.
1ère photo.
diaph 22 donc entièrement fermé

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 5s | f/22 | ISO 800

2eme photo
diaph 4 (entièrement ouvert) ce qui représente la vision que l'on a dans le viseur sans appuyer sur le bouton pdc.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 800

Voilà mon petit test, modeste, concluant ? à vous de voir.
Moi je suis plutôt renforcé dans l'idée d'utiliser le bouton de pdc. n'oublions pas qu'il s'agit d'une approche et d'une "aide à la décision"et que par prudence, 1 ou 2 crans de diaphragme en plus donne la sécurité.

[alexandre]

Très intéressant ce test.

L'utilisation du bouton de PDC du 20D est-elle comparable à l'utilisation de celui du 350 D (n'y a t'il pas une différence de taille de viseur entre ces deux modèles ?)

[danielhphoto]

Très intéressant ce test.

L'utilisation du bouton de PDC du 20D est-elle comparable à l'utilisation de celui du 350 D (n'y a t'il pas une différence de taille de viseur entre ces deux modèles ?)

Les deux viseurs font 95% du champs réel, d'aprèsCanon.

Même si les deux viseurs couvraient des surfaces différentes, je ne vois pas pourquoi leur utilisaton serait affectée.