Microréglage de l'AF sur EOS 50D

[silver_dot]

J’avais bien compris, mais ce qui m’interpelle, c’est que dans tous les cas traités, c’est l’objectif qui est en cause

Il y a quelque chose qui m'échappe dans ta conclusion: ai-je écrit que c'est l'objectif qui est en cause dans tous les cas traités?

Les micro-réglages compensent le centrage du miroir secondaire sur le capteur central vertical de l'AF du boîtier si celui-ci ne s'accomode pas au mieux avec la tolérance du tirage mécanique d'un objectif aussi serrée soit-elle. C'est bien sur le boîtier, et lui seul qu'on intervient pour l'optimisation de l'AF.

Mais il peut se produire que la résultante des tolérances du boîtier et de l'objectif ne permette pas le réglage optimal de l'AF si les deux sont à la limite chacun de sa tolérance de fabrication respective. dans ce seul cas extrême, il y a lieu d'intervenir sur l'objectif. Un même objectif posant problème sur un boîtier peut parfaitement ne pas le produire ou dans une moindre mesure sur un autre boîtier du même modèle ou de modèle différent.

Je suis sur que toutes les marques vont faire le même choix pour réduire les interventions, surtout au titre de garantie, de plus cela va permettre si ce système se généralise de faire des objectifs encore moins pointus en tolérance.

Ca, c'est fort probable, permettant de réduire encore davantage les coûts de fabrication en réduisant la main d'oeuvre nécessaire au calage précis du miroir secondaire et du centrage du pont de référence du capteur central de l'AF. Et ça va exactement dans le sens de la réduction des tâches de réglage mécanique manuelles dans la chaîne de production des boîtiers, l'idéal étant dans un avenir proche la réduction, sinon la suppression de toutes les tâches nécessitant une main d'oeuvre si elles peuvent être totalement automatisées, comme c'est le cas pour les produits électroniques.