Microréglage de l'AF sur EOS 50D

[Viktor]

Voila.
Idem pour un couple objectif + convertisseur.
C'est ce couple là, et pas un autre qui est enregistré.

[ayato]

Voila.
Idem pour un couple objectif + convertisseur.
C'est ce couple là, et pas un autre qui est enregistré.

heureusement!

[predigny]

Ok, j'avais cru avoir lu dans la presse qu'il ne savait pas faire la distinction pour ce réglage entre deux objectifs de même modèle. Donc tout est pour le mieux ! D'un autre coté, y a t il beaucoup de gens qui se promènent avec deux objectifs identiques ? !

[ayato]

Ok, j'avais cru avoir lu dans la presse qu'il ne savait pas faire la distinction pour ce réglage entre deux objectifs de même modèle. Donc tout est pour le mieux ! D'un autre coté, y a t il beaucoup de gens qui se promènent avec deux objectifs identiques ? !

non mais suite au bris de mon 16-35 II (il était maudit) j'en ai eu un autre, le premier était réglé à 0 et le 2nd à -5.
bizarre mais ça marche

[MarcG]

non mais suite au bris de mon 16-35 II (il était maudit) j'en ai eu un autre, le premier était réglé à 0 et le 2nd à -5.
bizarre mais ça marche

Intéressant, ça donne une idée de la précision relative du calage de l'AF d'un objo (pourtant L) à l'autre en usine ! :rolleyes: Je n'ose même pas penser à ce que doivent être les non L

[silver_dot]

Intéressant, ça donne une idée de la précision relative du calage de l'AF d'un objo (pourtant L) à l'autre en usine ! :rolleyes: Je n'ose même pas penser à ce que doivent être les non L

Le calage de l'AF ne concerne que le boîtier, non l'objectif. D'où la légende urbaine colportée sur le net à propos des objectifs L qui seraient plus ou moins bons, alors qu'ils sont généralement desservis par la tolérance de construction du boîtier grand public sur lequel on les monte. Un objectif L ne fera jamais d'un boîtier grand public un boîtier pro avec tout ce que ça implique dans sa qualité de fabrication, ce qui, bien sûr a un prix.

Non, ça donne surtout une idée de la précision du calage de l'AF du boîtier en fonction de la tolérance de fabrication d'un objectif L (les tolérances des deux pouvant se compenser mutuellement dans le meilleur des cas, ou s'additionner dans le pire des cas).

Un micro-réglage de l'AF dans la nouvelle génération de boîtiers compense la précision du centrage du collimateur central AF, et n'a aucune action sur l'objectif lui-même. Le micro-réglage agit sur quelques centièmes , voire millièmes de mm pour rattraper un décalage (dans la fourchette de tolérance de construction du boîtier) du centrage du miroir secondaire renvoyant l'image à analyser sur le bloc de capteurs AF du boîtier.

L'objectif L n'est pas en cause, étant conçu pour être employé avec des boîtiers professionnels disposant d'un tout autre système de capteurs AF, de surface nettement moindre que ceux des boîtiers grand public, et de tolérances de construction nettement plus serrées. Ce qui n'empêche pas, plus rarement, pour autant qu'un problème puisse se manifester sur un objectif L.

[geo18]

Le calage de l'AF ne concerne que le boîtier, non l'objectif.à analyser sur le bloc de capteurs AF du boîtier.
.

Quelque chose m’échappe, dans tous les problèmes de front ou de back focus abordé sur ce forum, il est conseillé de renvoyer l’objectif et pas le boîtier, alors ?

[Viktor]

Ok, j'avais cru avoir lu dans la presse qu'il ne savait pas faire la distinction pour ce réglage entre deux objectifs de même modèle. Donc tout est pour le mieux ! D'un autre coté, y a t il beaucoup de gens qui se promènent avec deux objectifs identiques ? !

Pas beaucoup !
Mais cela peut être le parc matériel d'une agence.
Donc pas toujours le même objectif (ou boitier).

[silver_dot]

Ok, j'avais cru avoir lu dans la presse qu'il ne savait pas faire la distinction pour ce réglage entre deux objectifs de même modèle.

La presse spécialisée devient vraiment de plus en plus con.

Le micro-réglage est fait pour compenser la tolérance d'un objectif en particulier, et ce réglage ne saurait concerner que cet objectif, ne présentant aucun intérêt pour un autre objectif du même modèle (pas nécessairement réglé exactement avec la même tolérance). Il s'agit de corriger le problème précisément d'un objectif, non avec un modèle d'objectifs.

Un objectif présentant un léger décalage avec un boîtier, ça n'implique en aucun cas que tous les objectifs du même modèle présenteront un problème.

Je pense que nous n'allons pas tarder à voir fleurir des topics au sujet de ces micro-réglages.

[briceos]

Je pense que nous n'allons pas tarder à voir fleurir des topics au sujet de ces micro-réglages.

La question est de savoir quel protocole utiliser pour faire ses fameux réglages... On est pas sorti de l'auberge effectivement. A ceci près, qu'il sera toujours facile de revenir à 0 si jamais l'utilisateur s'est planté.

[prinzo]

a mon avis y auras un sujet dans le manuel du boitier pour aidé les poseseurs:rudolph:

[Viktor]

La presse spécialisée devient vraiment de plus en plus con.



Je pense que nous n'allons pas tarder à voir fleurir des topics au sujet de ces micro-réglages.

Oh non, pas ça :34:


On est déjà largement servi, gavé, sur un autre forum :rudolph:

[silver_dot]

Oh non, pas ça :34:


On est déjà largement servi, gavé, sur un autre forum :rudolph:

Ce gavage n'a pas encore commencé ici.

mais ça ne saurait tarder.:clown: