Votre avis pour photo au 100-400

**Quibz** · 08/03/2011, 20h54

Bonjour à tous

Je viens vers vous tous, car je voudrais avoir votre avis concernant ce cliché pris aujourd'hui avec ma nouvelle acquisition à savoir le fameux canon 100-400 L. J'aimerais savoir ce que vous pensez de la netteté, est-ce que je peut faire mieux (oui je crois mais je le découvre lol)

J'ai peut être fais des erreurs dites moi tout ?
Voici les exifs :
Mode M - Collimateur du centre
Standard 5-0-1-0
f/8 à 400mm ; vitesse 1/800
et de mémoire 400
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...5887780296.jpg
Merci à tous pour vos futurs avis

**Quibz** · 08/03/2011, 20h55

Quels sont mes erreurs ?

**philippe_w** · 08/03/2011, 21h10

hello, difficile de dire si la compression détruit la netteté de l'image ...

as-tu pris en Raw ?
Tu est légèrement surexposé !
as-tu un filtre protecteur ?
étais-tu sur trépied ?
tu es en léger contre jour -> flare ?

au fait, que reproches-tu à cette image : la netteté ?

crldt,

Philippe

**Quibz** · 08/03/2011, 21h31

Salut Philippe
Non j'ai pas pris la photo en Raw là, c'est du Jpeg, oui j'ai un filtre protecteur de marque Hoya, non je n'étais pas sur trépied
Oui de mémoire j'étais en contre jour,
Le reproche que je fais c'est la netteté je pense pouvoir avoir mieux t'en pense quoi ? (l'image n'a pas de retouche)
J'ai peut etre fais un mauvais réglage durant ma prise de vue.
je vais peut etre commencé par enlevé le filtre non ?

**Quibz** · 08/03/2011, 21h33

PS : La mise au point est faite sr la 4ème cheminées (en partant de la gauche)

**browning** · 09/03/2011, 06h07

ce n'est pas si mauvais que cela!
on a déjà vu largement plus mauvais.

en jpeg, avec un filtre, je crois qu'il n'y a pas à se plaindre je trouve.
pousse un cran la netteté, et hop le tour est joué.

sur mon 7d + 100-400 je dois toujours pousser un peu.
(en raw)

**philippe_w** · 09/03/2011, 09h16

vire le filtre
laisse le paresoleil
stabilise toi bien à la prise de vue ( respiration, corps, tête, declenchement, ...)
n'hésite pas une légère sous-expo (mieux vaut corriger une sous expo qu'un flou, surtout en dessous de 1000 iso)

et ce sera bon

**Quibz** · 09/03/2011, 09h22

Merci beaucoup à vous deux Browning et Philippe je vais faire d'autres essais en suivant vos conseils.

**Acrola** · 11/03/2011, 22h11

Attention, le 100-400 à main levée c' est pas si simple que ça.
J' ai cet objo depuis 3 ans, et rares sont les photos nettes à main levée en dessous de 1/1000.
Ensuite, les micro règlages n' ont pas été prévu pour le fun ...
Et pour finir, gérer le netteté via le +3 +4 +5 +6 etc ... sur DPP ce n' est définitivement pas la bonne méthode.
Une photo floue pourra être légèrement améliorée, mais une photo nette se crée à la pdv.
Et tout dernier point: le jpeg ... comment dire ... c' est un peu comme aller dans un grand restaurant et demander des pâtes au beurre.
( et Dieu sait que j' aime ce plat, mais pas en photo !!! )

**silver_dot** · 11/03/2011, 22h38

Envoyé par Acrola

Attention, le 100-400 à main levée c' est pas si simple que ça.
J' ai cet objo depuis 3 ans, et rares sont les photos nettes à main levée en dessous de 1/1000.

faut pas éxagérer, l'EF100-400mm L avec un boîtier bien réglé, c'est un régal, même avec une faible PDC à PO, il pique.

Juste pour le fun, une petite photo prise il y a quelques jours avec:

Ce n'est pas pris à PO, je voulais disposer d'une bonne PDC.

**Christian Reina** · 11/03/2011, 22h38

J'ai acheté le même objectif il y a quelque temps. Au début on est relativement fébrile car il s'agit d'un gros investissement et on a pas les moyens de s'acheter le top qui rassure tel un 500 mm f/4 IS II USM. Après quelque temps on s'aperçoit que la qualité existe mais avec une ouverture de f8 ou f11 donc avec une luminosité suffisante.

**silver_dot** · 11/03/2011, 22h42

Celle-ci a été prise le même jour, quasiment à PO 6,3 au lieu de 5,6 ce qui n'aurait pas changé grand chose), et à main levée:

Et c'est ma première photo d'oiseau en vol.

détrompe-toi, avec un boîtier bien réglé, la qualité, on la trouve dés la PO.

**Acrola** · 12/03/2011, 09h06

Attention: à main levée nous ne sommes pas tous égaux devant la stabilité que nous sommes aptes à assurer au moment de shooter.
Notre ami se plaingnant de la netteté, j' ai voulu lui donner mon avis.
Tu parles ( silver ) d' un ensemble bien règlé: c' est une des pistes que je voulais lui faire comprendre ...
bon we à tous.

**musashi** · 12/03/2011, 10h25

Quand vous dites un ensemble bien réglé vous faites allusion aux paramètres de prise de vue comme l'ouverture, le temps d'expo, l'ISO? Sans trépied c'est vraiment difficile d'obtenir des images nettes?

**Quibz** · 12/03/2011, 10h48

Salut Acrola,
Pour répondre à ton message je pense avoir mon boitier bien réglé car sur les conseils de Silver Dot j'ai expédié mon 7d en fin d'année à Vilma pour un réglage du tirage mécanique, planéité du capteur suvi de l'ajustement de l'AF.

**Quibz** · 12/03/2011, 10h53

En postant cette photo je me suis juste dit que je devais pouvoir faire nettement mieux de façon générale, certes je possède le 100-400 depuis le début de semaine, j'apprends donc à le dompté. je ne remet pas en cause le matériel mais pour le moment le problème doit venir du bonhomme qui est derrière. Quand je vois les photos par ex celles de briceos (mésanges) et celles poster plus haut dans la discussions, je me dit que je suis loin de maitriser tout les aspects de l'engin.

**Quibz** · 12/03/2011, 11h00

Musashi je répond pour eux ils te confirmeront mais je pense qu'ils veulent parler des réglages du boitiers (à savoir problèmes de front ou back focus) dans un premier temps et par la suite éventuellement des soucis avec l'objo... (je pense à ca mais sous réserve)

**Acrola** · 12/03/2011, 16h48

Re bonjour,

Bien des facteurs peuvent influencer la netteté sur une photo.
Quand je parlais de règlages, je pensais vraiment aux règlages de TON boitier avec TON 100-400.
Pas ceux du sav.
Le 100-400 a ( tu peux jeter un oeil sur divers forums ) cette faiblesse de ne pas être identique à un autre 100-400.
Ensuite, une autre piste à explorer, c' est celle de ton manuel ... l' as tu lu ? As tu lu la partie qui concerne le stabilisateur ?
était il en marche ??? sur quel mode ? 1 ou 2 ???

Sur mon 40D, il fallait prier pour avoir une photo nette ( ok, j' éxagère un peu ,quoi que ... ) alors que sur mon 5DMkII, je peux faire des crops monstrueux tout en gardant une netteté impressionnante à 100 %
Ce n' est donc pas du coté objectif qu' il faut chercher, mais bel et bien sur l' ENSEMBLE objo + boitier.

Mais d' ici quelques semaines, tu maîtriseras la (petite) bête et tu sauras ce qu' il convient de faire...

Bon amusement avec ce caillou.
Amicalement.

**Quibz** · 12/03/2011, 16h59

J'étais sur le mode 1 tu me conseils de me mettre sur le mode 2 de stabilisation ? je vais suivre tes conseils, je vais relire le manuel.
Je voulais faire des tentatives aujourd'hui mais le temps ne s'y prête guère ggrrrr...
En tout cas merci pour tout tes conseils
Amicalement Quibz

**browning** · 13/03/2011, 21h44

ya un truc très simple, un 100-400 avec de la lumière c'est un régal, ça pique, dès la pleine ouverture, bref de la vraie qualité.

là où il devient plus délicat, c'est quand la lumière commence à faire défaut, au moment ou il serait bon de fermer un peu.
oui mais là aussi la vitesse commence à baisser vu la faible luminosité.
donc fermer en plus, ça n'arrange rien.
monter les iso, là aussi ça n'arrange rien.

bref cet objo est génial quand il y a de la lumière.
il devient beaucoup plus délicat quand la lumière se fait rare.

chose que je ne savais pas, SD à un 100-400.
comme je le "connais "(vu ses différentes interventions)ce n'est pas sur un apsc.

donc pour toi SD, un 100-400 sur apsc délivre une nettement moins bonne image.
le coef 1,6 dégrade la qualité. surtout sur le 100-400

j'ai monté mon 100-400 sur mon 5DII... mouarf, un tout autre objo que sur apsc.

**philippe_w** · 13/03/2011, 23h19

tout pareil

**Quibz** · 14/03/2011, 10h43

Bonjour à tous
Une petite question comme ça au est-ce que les possesseurs du 7d ont effectués les micros-ajustements avec
leurs 100-400 ? Je me demande ça comme ça vraiment à tout hasard.

**Quibz** · 14/03/2011, 10h51

De mon coté j'ai fais quelques tentatives ce week end mais vue le temps ciel gris et pluie le résultat ne fut pas bien glorieux, par contre je rejoins ce que disais Acrola, il est clair que pour ma part une vitesse de 1/1000 à 400mm est le minimum pour moi et oui j'ai la tremblote c'est terrible, plus un manque d'habitude d'avoir un si long objectif dans les mains.
Mais je suis patient avec un peu de temps je vais maitriser ce belle engin.

**grimi** · 14/03/2011, 13h16

Bonjour,comme conseillé justement,le temps de pose a 1,5X la focale.Ce qui donne pour moi,et c'est ce que j'utilise 1/640 a 400mm.

**Quibz** · 14/03/2011, 13h28

Salut Grimi
Ben personellement j'utilise 1/1000 voire 1/1200 car je tremble un petit peu aprés je prend cette base, en rapport au tuto de briceos qui de mémoire explique de x2 la focale lorsqu'on est débutant (est comme je "débute") avec le 100-400 voilà aprés je fais peut etre une erreur mais j'ai l'impression que mes photos sont meilleurs que lorsque j'été plus bas en vitesse.
Cordialement
Quibz

**browning** · 14/03/2011, 14h14

je n'ai pas fait de micro réglages sur le 7d

puis... mon boitier est passé par le sav canon.

sur mon 50mm 1.4, là je ne dis pas, j'en ai besoin un peu, même sur le 5dII

**grimi** · 14/03/2011, 14h15

Re.Eh bien c'est que a 1/640 je suis dejà réglé sur 800 iso,avec un temps plus court il faut encore plus de lumiére!Et si l'on utilise l' is ça compense bien "le bougé".Avec de l'entrainement tu vas y arriver.Et en macro,sans l'is (100mm macro 1er du nom),cest encore plus dur de ne pas trembler!

**Quibz** · 14/03/2011, 17h03

Voici une photo prise vite fais entre midi et deux sans retouches au format raw

Raw.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
Les exifs sont :
Focale : 5.6 (volontaire de ma part) à 400mm
Iso 640
Vitesse 1/1600
Vous me direz ce que vous en pensez ?
Merci d'avance et merci de me dire si j'ai fais des erreurs
Cordialement Quibz

**Quibz** · 14/03/2011, 17h04

Voici une photo prise vite fais entre midi et deux sans retouches au format raw

http://nsm05.casimages.com/img/2011/...5887817667.jpg

Les exifs sont :
Focale : 5.6 (volontaire de ma part) à 400mm
Iso 640
Vitesse 1/1600
Vous me direz ce que vous en pensez ?
Merci d'avance et merci de me dire si j'ai fais des erreurs
Cordialement Quibz

**silver_dot** · 14/03/2011, 18h11

Il eut été intéressant de savoir avec quel(s) collimateur(s) et où l'AF a fait la MAP pour te répondre.

**Quibz** · 14/03/2011, 18h15

Pardon pour cet oublie je me suis servis du collimateur central et j'ai fais la mise au point au milieu de la "souche" coupée.

**Acrola** · 14/03/2011, 20h13

Tu es en one shot ou an AI Servo ?

**Quibz** · 14/03/2011, 20h33

Je me suis mis en one shot

**Quibz** · 14/03/2011, 20h48

Par contre je me suis mis en mesure spot, je ne suis pas certain que mon choix soit le mieux pour ce genre de photo, là mesure évaluative été surement plus approprié.

**silver_dot** · 14/03/2011, 21h16

j'ai l'mpression que la MAP est en leger front focus, sur le tronc et la mousse.

**BNCSC** · 14/03/2011, 21h46

Envoyé par Quibz

Bonjour à tous
Une petite question comme ça au est-ce que les possesseurs du 7d ont effectués les micros-ajustements avec
leurs 100-400 ? Je me demande ça comme ça vraiment à tout hasard.

Pour ma part je n' en ai pas fait...
Quelques exemples :https://www.eos-numerique.com/sknum/...nimaux-167788/

**Quibz** · 15/03/2011, 18h14

Et bien comment dire BNCSC quand je vois tes photos..... euh je me dis que je suis bien loin d'obtenir le même résultat, j'ai fais quelques tentatives aujourd'hui mais n'ayant pas trop de lumière je trouve le résultat comment dire très mauvais je vous laisse un lien pour vos avis.
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...5887823304.jpg

Voici les exifs : (Je précise le temps n'étais pas géniale
Collimateur centrale (mise au point pile sur la tête)
Format Raw pas de retouches
Iso 800 - F 5.6 vitesse 1/1600
Mesure Evaluative One Shot
PS : Ceci est mon premier oiseau avec le 100-400
Merci pour vos futurs avis

Dit moi Silver Dot (et les autres) tu me conseils les micros ajustements de l'AF (sachant que je ne suis pas certain de savoir faire) ou un retour vers le SAV ?

Cordialement
Quibz

**shamou** · 15/03/2011, 18h56

Envoyé par Quibz

Par contre je me suis mis en mesure spot, je ne suis pas certain que mon choix soit le mieux pour ce genre de photo, là mesure évaluative été surement plus approprié.

la mesure spot ne gêne en rien, par habitude je l'utilise quasiment tout le temps (c'est un peu comme les collimateurs AF, j'aime bien choisir qui fait quoi).

Seb.

**Quibz** · 17/03/2011, 07h47

Merci Shamou pour l'info perso tu me conseil(s) quoi les micros-ajustements de l'AF ou SAV ? Sachant que boitier y été déjà fin Novembre.

**silver_dot** · 17/03/2011, 12h46

Envoyé par Quibz

Merci Shamou pour l'info perso tu me conseil(s) quoi les micros-ajustements de l'AF ou SAV ? Sachant que boitier y été déjà fin Novembre.

Où as-tu transmis ton boîtier à régler fin Novembre?

**Quibz** · 17/03/2011, 13h20

Bonjour Silver Dot,

Je l'ai expédié à Vilma (Paris)

**Quibz** · 17/03/2011, 14h33

Pour etre précis dans ma réponse j'ai fais la demande suivante : "réglage du tirage mécanique, planeité du capteur suivi de l'ajustement de l'AF" travail effectué par Vilma en date du 26 novembre 2010.
Merci par avance pour vos réponses
Bonne aprem à tous
Cordialement

**Quibz** · 19/03/2011, 11h46

Salut à tous
J'ai téléphoné vendredi au service Canon, il parait que les travaux effectués dessus fin novembre à savoir (réglage tirage mécanique planéité du capteur et ajustement de l'AF) ont une garantie de 6 mois. j'aimerais en avoir la confirmation ?
Par avance merci beaucoup
Quibz

**silver_dot** · 19/03/2011, 11h53

Toute intervention dans un atelier agrée Canon donne lieu, en effet à une garantie de six mois.

**shamou** · 19/03/2011, 17h49

Envoyé par browning

...

le coef 1,6 dégrade la qualité. surtout sur le 100-400

bien sur puisque la photo est prise de plus loin par rapport au même cadrage en FF (à objo identique).

Envoyé par Quibz

Merci Shamou pour l'info perso tu me conseil(s) quoi les micros-ajustements de l'AF ou SAV ? Sachant que boitier y été déjà fin Novembre.

si le SAV a déjà bossé dessus il reste les micro ajustements... ou le changement de boitier.

Seb.

Discussion: Votre avis pour photo au 100-400

Outils de la discussion

Affichage

Votre avis pour photo au 100-400

100-400

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Votre avis pour photo au 100-400

Blog photo - votre avis.

Votre avis sur cette photo

Votre avis sur une retouche photo

Règles de messages