micro ajustement AF et zomm 24-70

[totorman]

Bonjour à tous,
pour moi, le liveview n'a rien à voir avec le fait qu'une nouvelle fonctionnalité d'ajustement des objectifs ait vu le jour.
Avec cette nouvelle possibilité, j'ai pu ajuster au plus juste des boitiers comme le 1D III ou le 5D II. Je suis repassé ensuite avec le même protocole mais sur des boitiers 1D et 5D qui n'ont pas la possibilité d'ajustement ... pour m'apercevoir en faisant varier très légèrement la MAP qu'ils étaient aussi légèrement décalé à P.O, parfois plus que les nouveaux boitiers avec liveview.
Avant, il fallait passer par le SAV pour l'ajustement au plus près du couple boitier/objectif, maintenant on peut le faire nous même pour chaque objectif et dans une certaine mesure (correction constante sur toute la focale pour un zoom).
Il est certain également que nous devenons de plus en plus exigeant, moi le premier, et que ces systèmes d'AF ont tous leurs limites et leurs tolérances.


Pour en revenir au sujet, j'ai un problème similaire avec le 24-70, qui s'ajuste à -4 avec plusieurs tests et protocoles mais toujours avec un mire dans le même plan focal que l'appareil. Si je fais la même chose sur la même mire mais incliné à 45°c, çà passe à +10.
Est ce dû au protocole (Canon déconseille de faire l'adjust sur mire à 45) ou un truc bizarre avec l'optique, faut que je teste avec d'autres cailloux.
Mais je pense quand même qu'il faut rester dans le même plan focal au final.

[Hitman_11]

Quelle est la bonne procédure à suivre?
Y a t'il un moyen fiable, autre que la mire à 45°, pour vérifier et faire les réglages, sans passer par le SAV ?

Pour en revenir au sujet, j'ai un problème similaire avec le 24-70, qui s'ajuste à -4 avec plusieurs tests et protocoles mais toujours avec un mire dans le même plan focal que l'appareil. Si je fais la même chose sur la même mire mais incliné à 45°c, çà passe à +10.
Est ce dû au protocole (Canon déconseille de faire l'adjust sur mire à 45) ou un truc bizarre avec l'optique, faut que je teste avec d'autres cailloux.
Mais je pense quand même qu'il faut rester dans le même plan focal au final.

[totorman]

Quelle est la bonne procédure à suivre?
Y a t'il un moyen fiable, autre que la mire à 45°, pour vérifier et faire les réglages, sans passer par le SAV ?

En fait, il faut faire le point sur un élément perpendiculaire, la mire 45 n'étant là que pour mesurer ensuite le décalager avant/arrière avec la PDC.
Mais je ne sais toujours pas pourquoi en faisant le focus sur un élément à 45, il y a un décalage

[gnolpi]

Pour en revenir au sujet, j'ai un problème similaire avec le 24-70, qui s'ajuste à -4 avec plusieurs tests et protocoles mais toujours avec un mire dans le même plan focal que l'appareil. Si je fais la même chose sur la même mire mais incliné à 45°c, çà passe à +10.
Est ce dû au protocole (Canon déconseille de faire l'adjust sur mire à 45) ou un truc bizarre avec l'optique, faut que je teste avec d'autres cailloux.
Mais je pense quand même qu'il faut rester dans le même plan focal au final.

bonne remarque , j'ai fait mes réglages tous d'abord à la louche sur une cible et j'ai affiné sur une mire à 45°.
je vais essayer sur le même plan focal pour voir.

j'avais vu un site US qui vendait un kit de mire spécialement étudier pour ajuster. Il mettait 2 cibles .
ha, voila , j'ai remis la main dessus :
Digital Photography - RawWorkflow.com - LensAlignâ„¢

sinon , le 5D2 fait de superbes images , je vais me régaler cet été

[silver_dot]

Bonjour à tous,
pour moi, le liveview n'a rien à voir avec le fait qu'une nouvelle fonctionnalité d'ajustement des objectifs ait vu le jour.

avis autorisé d'expert?
mais bien sûr:p

les problèmes de l'AF de l'EOS 1D MKIII n'existent que dans l'esprit dérangé de certains usagers (dont certains sont des pros), il est purement imaginaire

le changement introduit sur la cage reflex des dernières générations de boîtiers serait sans conséquence

c'est de la méthode Coué ou je ne m'y connais pas

[totorman]

avis autorisé d'expert?
mais bien sûr:p

les problèmes de l'AF de l'EOS 1D MKIII n'existent que dans l'esprit dérangé de certains usagers (dont certains sont des pros), il est purement imaginaire

le changement introduit sur la cage reflex des dernières générations de boîtiers serait sans conséquence

c'est de la méthode Coué ou je ne m'y connais pas

Hein ?
Pas compris ce que tu veux dire avec "avis autorisé d'expert ?". J'ai l'impression que c'est pour être méprisant, mais bon, libre à toi.


Pour en revenir à la petite disgrétion, bien sûr que le problème du MkIII était bien réel, et pas toujours résolu d'ailleurs.

Ca ne veut pas dire pour autant qu'il faille faire un tel raccourci, là est ton erreur.


Il y avait déjà des décalages sur le couple boitier/objectifs avant l'apparition de cette fonctionnalité d'ajustement, et il y en a toujours sur les nouveaux boitiers. On parle bien sûr ici de léger décalage de quelques millimètres, même si çà peut avoir un impact plus conséquent sur un 500 F4.

Plusieurs constructeurs proposent maintenant de réaliser un ajustement, et ç'est plutôt pas mal. Ce n'est pas que chez Canon d'ailleurs, des potes passés du D200 au D300 ont apréciés comme moi de découvrir que leur optiques qui marchaient déjà bien sur le D200, arrachent plus à P.O sur le D300 grâce à l'ajustement de chaque optique. Pourtant, le pb du MK III ne les a pas affecté.