micro ajustement AF et zomm 24-70

[silver_dot]

ben disons que la technique j'aime bien , ça m'attire autant que les photos , chacun son truc

idem pour moi

Plus sérieusement , tu en penses quoi de ce décalage ?

ce que j'en pense sérieusement?

Tout simplement que si on construisait sérieusement les boîtiers au lieu d'en faire des collectors en fonctionnalités en tout genre, en appliquant des tolérances de réglage serrées aussi bien pour les objectifs que pour les boîtiers, ces microréglages seraient sans intérêt (sauf exception pour certains objectifs à longue focale).

Si les microréglages sont apparus sur les Canon depuis l'ajout du live view, ce n'est pas du au hazard.

[gnolpi]

tiens , en quoi le liveview influe sur l'AF quand on ne l'utilise pas ?

[jeremietar]

tiens , en quoi le liveview influe sur l'AF quand on ne l'utilise pas ?

je pense que grâce à / à cause du liveview les gens ont commencé à se rendre compte d'éventuels décalage de leur AF mais je peux me tromper

[gparedes]

Une chose est certaine c'est que sur un Mark II N il n'y avait pas besoin de toucher quoi que ce soit pour avoir une bonne map alors que sur un mark III il est nécessaire de se faire chier à le faire car même sans TC il y a presque tout le temps un décalage.

J'avoue que c'est bien de pouvoir régler par objectif lorsque celui à un problème, mais je trouve cela chiant de devoir le faire à cause du faite que c'est l'apn qui sort d"usine sans réglages ou dans une tolérance donnée qu'il est nécessaire de calibrer soi même, comme quoi l'évolution n'est pas toujours synonime de mieux ....

[gnolpi]

, comme quoi l'évolution n'est pas toujours synonime de mieux ....

j'approuve
ya quand meme des trucs bien sur les nouveaux boitiers mais c'est rageant de pas avoir un ensemble qui marche au quart de poil de suite .

Je regrete pas mon achat toutefois , faut que je pense à changer les valeurs à la volée.

[usul]

Une chose est certaine c'est que sur un Mark II N il n'y avait pas besoin de toucher quoi que ce soit pour avoir une bonne map alors que sur un mark III il est nécessaire de se faire chier à le faire car même sans TC il y a presque tout le temps un décalage.

J'avoue que c'est bien de pouvoir régler par objectif lorsque celui à un problème, mais je trouve cela chiant de devoir le faire à cause du faite que c'est l'apn qui sort d"usine sans réglages ou dans une tolérance donnée qu'il est nécessaire de calibrer soi même, comme quoi l'évolution n'est pas toujours synonime de mieux ....

Je ne suis pas persuadé que le problème vienne du boitier ; en effet, comment expliquer qu'avec le meme boitier, on puisse avoir un objo à -8 et un autre à +11 ?

Je pense que le probleme vient des objectifs. Simplement autrefois, on se contentait d'image un peu molle alors qu'aujourd'hui on peut tirer la quintescence d'une optique.

Ceci est encore plus vrai avec les converters ; je suis sur le cul de ce que j'arrive à tirer du 300 avec le doubleur ; autrefois, j'aurais dit : "le doubleur fait perdre énormément de piqué". Mais aujourd'hui, j'ai le 300 seul à +7 et le 300 + doubleur à -8 et le resultat me laisse sur le cul (la perte la plus visible est au niveau du contraste, mais le piqué n'est pas plus dégradé qu'avec un converter 1.4 sur un boitier sans micro ajustement).

[gparedes]

Je ne suis pas persuadé que le problème vienne du boitier ; en effet, comment expliquer qu'avec le meme boitier, on puisse avoir un objo à -8 et un autre à +11 ?

Je pense que le probleme vient des objectifs. Simplement autrefois, on se contentait d'image un peu molle alors qu'aujourd'hui on peut tirer la quintescence d'une optique.

Ceci est encore plus vrai avec les converters ; je suis sur le cul de ce que j'arrive à tirer du 300 avec le doubleur ; autrefois, j'aurais dit : "le doubleur fait perdre énormément de piqué". Mais aujourd'hui, j'ai le 300 seul à +7 et le 300 + doubleur à -8 et le resultat me laisse sur le cul (la perte la plus visible est au niveau du contraste, mais le piqué n'est pas plus dégradé qu'avec un converter 1.4 sur un boitier sans micro ajustement).

Je parle évidement avec boîtier différent et objo identique. Cad je compare le mark II N + 300 F2.8 IS et l'année suivante le Mark III + 300 F2.8 IS, et sans TC. Là ou le passage du 30D vers le Mark II N m'avais clairement bluffé, le passage du Mark II N au III ne l'a pas fait. Certes je ne discute pas les options d'un meilleur ISO, du joystick et des navigation menu qui elle sont un plus sur le III, mais question AF j'ai moins précis qu'avant

Alors peut être qu'après un passage au SAV pour le changement de mirroir ou je ne sais quoi encore, changera la donne et me remettra un niveau équivalent, mais je trouve un peu con qu'un boîtier jadis vendu à 4500/4000€ puisse avoir ce genre de problème dès achat. Le matériel Pro coûte plus chère, il faut que cela englobe des avantages matériels mais aussi de qualité de construction et de rigueur maxi quant à ce qu'il peut donner

J'imagine même pas un Professionnel de l'image ne revenir qu'avec quelques images nettes d'un retour de meeting ou d'un événement sportif. Il demande un matéreil irréprochable peu importe comment il feront cela, mais les utilisateurs de ce genre d'apn ne peuvent pas être heureux d'acheter du chère qui se comporte comme du pas chère .... Canon a perdu probablement des clients sur ce coup qui sont allé voir la concurence et il est même probable que cela continue actuellement

Certes la concurence aussi muni maintenant ses apn de téchno équivalentes, permettant de filmer ou de faire du liveview, il n'est pas impossible qu'ils payent aussi la tentative de suivre la demande de l'utilisateur jamais content qui veux voir son apn faire le travail à sa place

La photo a beaucoup évolué et chaque boîtier avait tendance à faire oublier ou presque le précédent, sur ce coup cela a été l'inverse, ils auraient du attendre un peu pour bien valider que cela fonctionne bien, avant de le sortir. Personne ne demande a avoir un boîtier qui n'est pas fonctionnel et il vaut mieux attendre qu'il sorte bien plutôt que se soit l'acheteur qui paye le fruit du combat entre marques à vouloir sortir un boîtier tous les 2 mois, que cela fonctionne ainsi pour le bas et moyenne gamme pourquoi pas, mais le haut de gamme avant durait quelque temps avant de voir son remplaçant, cela s'accélère même dans ce domaine et malheureusement cela a été une erreur

++

[silver_dot]

tiens , en quoi le liveview influe sur l'AF quand on ne l'utilise pas ?

tiens! encore un doux rêveur qui n'a rien pigé au film et qui ignore ce qui a physiquement changé dans les boîtiers avec l'implémentation du live view:p

il y a même plus drôle que le front focus systématique depuis l'implémentation du live view, cette fonction qu'on n'est pas obligé d'utiliser, mais tu ne dois pas le savoir non plus:rolleyes:

[LoLog@mer]

tiens! encore un doux rêveur qui n'a rien pigé au film et qui ignore ce qui a physiquement changé dans les boîtiers avec l'implémentation du live view:p

il y a même plus drôle que le front focus systématique depuis l'implémentation du live view, cette fonction qu'on n'est pas obligé d'utiliser, mais tu ne dois pas le savoir non plus:rolleyes:

Salut,
Pourrais-tu nous en dire plus ?
Car pour ma part je ne sais pas du tout ce qui ce passe dans mon boitier avec le "LiveView"........

[gnolpi]

tiens! encore un doux rêveur qui n'a rien pigé au film et qui ignore ce qui a physiquement changé dans les boîtiers avec l'implémentation du live view:p

il y a même plus drôle que le front focus systématique depuis l'implémentation du live view, cette fonction qu'on n'est pas obligé d'utiliser, mais tu ne dois pas le savoir non plus:rolleyes:

justement si je te demande c'est que je ne l'ai sais pas sinon je ne poserais pas la question. Et trés honnêtement , ça m'étonnerais que je sois le seul à vouloir comprendre comment les boitier fonctionnent.

Si on te demande c'est que visiblement tu es un bon technicien mais il semble que tu soit un mauvais communiquant.
tu prends tout de suite un ton hautain avec le pauvre amateur que je suis . tu as bien raison de garder ta science pour ceux de ton rang, c'est comme ça qu'on fait progresser la connaissance.

tchao

[silver_dot]

justement si je te demande c'est que je ne l'ai sais pas sinon je ne poserais pas la question. Et trés honnêtement , ça m'étonnerais que je sois le seul à vouloir comprendre comment les boitier fonctionnent.

Si on te demande c'est que visiblement tu es un bon technicien mais il semble que tu soit un mauvais communiquant.
tu prends tout de suite un ton hautain avec le pauvre amateur que je suis . tu as bien raison de garder ta science pour ceux de ton rang, c'est comme ça qu'on fait progresser la connaissance.

tchao

ça ne fait que plus de deux ans que je l'explique ici, de long, en large et en trvers, avec au besoin photos à l'appui pour montrer ce qui a changé dans la dernière génération de boîtiers avec la fonction live view implémentée à bord:p

[cavalier]

justement si je te demande c'est que je ne l'ai sais pas sinon je ne poserais pas la question. Et trés honnêtement , ça m'étonnerais que je sois le seul à vouloir comprendre comment les boitier fonctionnent.

Si on te demande c'est que visiblement tu es un bon technicien mais il semble que tu soit un mauvais communiquant.
tu prends tout de suite un ton hautain avec le pauvre amateur que je suis . tu as bien raison de garder ta science pour ceux de ton rang, c'est comme ça qu'on fait progresser la connaissance.

tchao

En faisant une recherche, tu trouveras facilement la réponse dans beaucoup d'autres posts!!

Courage