Mettre en pratique la distance hyperfocale

Citation:

---

Envoyé par Rilou

On s'éloigne du sujet non?

---

Logique! La question posée vient de problèmes de prises de vues mal diagnostiqués. Le problème n'était pas l'hyperfocale mais le réglage.
Mais je crois que ce sujet a été maintes fois abordé sur le forum, non?

Personne n'a abordé le problème, mais un 24mm sur un APS-C fait une équivalence de focale de 38mm en FF, ce qui n'est plus grand-angle...on s'éloigné déjà à la base de l'intérêt de l'hyperfocale, qui se justifie plus pour des photos faites au 10-16 en APS-C;

Citation:

---

Envoyé par cavalier

... focale de 38mm en FF, ce qui n'est plus grand-angle...on s'éloigne déjà à la base de l'intérêt de l'hyperfocale...

---

Là tu chipotes. Un 35 reste en grand angulaire. C'est plutôt à partir du télé que l'hyperfocale n'a plus d'intérêt.

Pour revenir dans le vif du sujet, j'ai fait également qqs essais d'HF en me basant sur des abaques. Ceux-ci utilisent presque tous un Coc de 0,019 pour le numérique. Or, je pense que c'est beaucoup trop pour le 7D. Une application nommée "Barnack" (dont j'ai trouvé le lien sur ce forum) propose plutôt un Coc de 0,009. C'est beaucoup moins et cela allonge sensiblement la distance HF. Cela a été abordé au tout début de ce fil puis perdu de vue.
Je n'ai pas refait de test depuis cette découverte, mais cette piste mérite d'être explorée car le Coc est un facteur très influent dans l'équation.

Et voui ;))