Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: faire des photos de pièces et très près
-
06/04/2018, 15h31 #1
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
faire des photos de pièces et très près
Bonjour à tous,
je dois faire des photos de pièces détaché pour mobile j'ai un EOS 70 D (canon)....
et lorsque je fait une photo de près j'ai un soucis de flou, et si je zoom c'est aussi fou je ne sais pas si je peux faire une photo de près avec ma lentille -> 67mm
-> Canon Zoom lens EF-S 18-135mm - 1:3.5-5.6 IS STM
Ou si je dois acheter une lentille pour faire des macros ....
Pouvez vous me dire si je peux faire avec mon EOS70D sans soucis si oui me donner quelque piste?
Voici un exemple de photos que je dois prendre
-> https://d.pr/i/NQESTT
Merci et bon week end à tous
-
06/04/2018, 15h44 #2
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 44
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
La mise au point minimum est 45cm pour le 18-135. Si ca ne te sufft pas il faut effectivement un objectif qui permet de te rapprocher plus. Pas forcément un "vrai" macro.
-
06/04/2018, 15h56 #3
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
-
06/04/2018, 16h10 #4
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 44
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Oui 45cm entre le sujet et l'objectif. En dessous ton objectif ne peux plus faire le point.
"Pas forcément un vrai macro" parce que certains objectif ne sont pas qualifiés macro et permettent pourtant un rapprochement suffisant pour faire ce que tu veux.
Mais avec le 70D à 135mm en recadrant ton image tu n'a pas des images assez grande pour l'utilisation que tu veux en faire ?
-
06/04/2018, 16h15 #5
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
re,
voici le genre de photos que je dois faire, la je suis avec mon iphone 6S
https://d.pr/i/MQPedZ
https://d.pr/i/hP30WG
https://d.pr/i/F4NLKj
et j'aimerais faire avec le EOS 70D
merci
-
06/04/2018, 16h26 #6
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 44
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Tu dois pouvoir faire ça avec ton 18-135 regarde ici cette vidéo est faite avec un APS-C et un 18-135 et le rapport de grossissement est correct.
Tu te mets à 46cm de ton sujet à 135mm sur trépied
-
06/04/2018, 17h02 #7
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
Re,
voici un test sur trepied
-> https://d.pr/i/GLpv40
et mon setup
-> https://d.pr/i/2k00TS
ça passe on dirais?
-
06/04/2018, 17h09 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Question de facteur de grossissement. Pour améliorer le facteur a bas prix, cherche un lot de bague ralonge. On augmente le tirage optique, on augmente le facteur de grossissement a bas cout. Les prendres avec contact par contre pour garder l'Autofocus ...
-
06/04/2018, 17h12 #9ZoizoGuest
Faut faire un peu de macro à pas cher donc tu vas t'équiper de bagues allonges type Voking par exemple (taper le nom dans Google).
L'intérêt évident est que tu vas pouvoir te rapprocher sensiblement de tes pièces détachées avec une mise au point autrement meilleure que celle présentée ici.
l'autofocus, bof ! mise au point à la main comme dans 98% des cas en macro
-
06/04/2018, 17h36 #10
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
Merci pour vos réponse,
j'ai cherché sur google et amazon
mais j'ai pas trouver quelque chose qui corresponds
pouvez vous me dire laquelle prendre?
merci
-
06/04/2018, 17h41 #11ZoizoGuest
Tu tapes "Kenko bague allonge" dans google et tu verras c'est en lot de 3 bagues +/- 130€
Si ça te fait trop cher tu prends une seule en 20 mm
Attention pour la MARQUE DE TON BOITIER
-
06/04/2018, 17h56 #12
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
bonjour
quelle est ta focale et ton ouverture ?
ou fais tu ta mise au point ?
-
06/04/2018, 17h56 #13
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
Ok j'ai trouver ses 2 produits sur XXXXXX
-XXXXXXXXXXXXXXXXXX
-> et aussi la marque kenko a 130 +/-
ils font tous le même travail?
, si oui j'acheterais la moins cher des 3 :-)
merci
-
06/04/2018, 17h59 #14ZoizoGuest
Ben non
S'il y a 3 dimensions différentes c'est donc que chacune d'elle ne rapproche pas de la même façon et par rapport à ce tu as indiqué je pense que la 20 mm devrait aller car si tu rapproches de trop tu vas aussi te faire piéger pour prendre 3 sujets espacés en même temps
-
06/04/2018, 18h04 #15
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
suite
la mise au point du 18 135 minimum et 40 cm est -tu en dessous ?
tu fais la mise au point comment ?
-
06/04/2018, 18h09 #16
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
06/04/2018, 18h16 #17
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
-
06/04/2018, 18h17 #18ZoizoGuest
Chez Kenko pas de soucis de connexion.
J'ai oublié de préciser, tu peux aussi additionner les bagues en fonction du résultat souhaité, donc ça vaut le coup de prendre le lot
-
06/04/2018, 19h49 #19
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
-
06/04/2018, 19h52 #20
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
Si je prends une autre marque que kenko c'est aussi bon, j'ai trouver celle-ci
3x Tube d'extension bague allonge Meike Macro autofocus pour Canon
(7D 6D 700D 750D 70D 80D 5D 5D mark II Mark III 50D 60D 100D 1100D 1200D)
pour 50€ si c'est juste des allonge ça fait le même travail?
-> Le kit contient: 1x adaptateur pour la monture du boîtier 1x adaptateur pour la monture de l'objectif 1x tube de 12mm (Tube 1) 1x tube de 20mm (Tube 2) 1x tube de 36mm (Tube 3)
-
06/04/2018, 20h04 #21ZoizoGuest
ça fera le job, tu n'auras pas sur ceux-ci les connexions avec le boitier notamment pour l'AF mais tu t'en fiches car en macro on fait plutôt la mise au point manuellement.
-
06/04/2018, 20h32 #22
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
le pb de netteté n'est pas du au grossissement mais plutôt une question de réglage.
si ton sujet est 5 fois plus petit que l'image a ouverture 8 tu n'as que 9mm de net.
plus tu vas t' approcher plus ta zone de netteté vas être faible.
pour faire la netteté j’espère que tu l'a fais en live view avec un grossissement 5 ou 10.
j'aurais bien aimé avoir les exifs. il me semble que la profondeur de champ est faible et que la netteté n'est pas réalisé au bon endroit.Il me semble aussi que ton objectif est pas bien perpendiculaire a l'objet que tu photographie erreur de paralaxe ce qui diminue encore la zone de netteté.
attention plus tu vas être prêt plus il te faudra une petite ouverture donc plus de lumière.
si le rapport de grossissement et 1 avec une ouverture de 22 tu aura 2.5mm de zone nette avec une ouverture inférieur la zone de netteté sera encore plus faible.
les bagues allonges vont te permettre de te rapprocher se sera encore plus difficiles pour la zone de netteté.
la lentille de 67 n'a rien a voir avec le grossissement.
-
07/04/2018, 10h10 #23
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour
Pourquoi ne pas utiliser le Focus stacking ?
-
07/04/2018, 10h47 #24
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
La principale raison est le temps à passer dessus ... faut prendre plusieurs clichés à plusieurs distances, dans l'idéal il faut un rail avec des réglages millimétrés ... et ensuite les fusionner ...
Dans les exemples données visiblement les prises de vues sont prises relativement à plat
Lorsqu'on prend une optique qui a un grossissement de 1:2 voir 1:3 ... (pour le 18-135 apparemment on est à 1:3.6) ... la seule chose qu'on permet avec les bagues allonge est de dépasser ces grossissement pour se rapprocher d'un 1:1 voir parfois les dépasser (si on les utilises toutes) ... sur un objo macro on pourra alors dépasser le 1:1 dès l'usage de la plus petite ... en terme de pdc cela est donc serré mais à condition d'atteindre ces grossissements, si on atteint le 1:1, la pdc est très courte mais si on reste en dessous de 1:1 la pdc sans être très importante, elle permettra quand même d'avoir plusieurs centimètres de netteté ..
Dans l'idéal on devra donc si possible bosser sur pied pour permettre de fermer à F13 par exemple (bas ISO et temps de pose même long) et avec une sorte de petit studio avec flash ou petite boîtes blanches avec flash (vu la petite tailles des éléments)
Certes une optique macro permet d'obtenir plus propre qu'avec une focale de type zoom, mais en utilisant par exemple ici la focale de 70mm (certes on sera donc moins grossi) avec des bagues allonge pour pouvoir se rapprocher assez), on devrait obtenir une netteté correcte ... c'est probablement la solution la plus économique lorsqu'on ne veut pas investir dans une optique dédiée ... si on doit faire cela très souvent, une optique de type 60mm F2.8 macro ou 100mm F2.8 macro peut être un plus (il doit exister quelques bonnes occasions parfois)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/04/2018, 12h48 #25
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
Merci à tous pour vos réponses je vais analyser tout ça et faire mon choix
bonne journée
-
07/04/2018, 17h35 #26
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
bonjour,
on va dire que j'ai eu un peux plus d’expérience dans le domaine et je peux faire des photos sans accessoires simplement avec le zoom de l’appareil voici les photos de tests
1/125 - F16 - ISO 1600
https://d.pr/i/6yRG6N
https://d.pr/i/sXzOwL
https://d.pr/i/cd2TCJ
je pense que je vais continuer ainsi
-
07/04/2018, 19h32 #27
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 44
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Pourquoi 1/125eme ?
Sur la première des 3, où as tu fais le point ?
-
07/04/2018, 20h55 #28
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
1/125 pour afficher plus de lumière ....
je crois que la première j'ai pas fait attention mais je pense que s’était centrale la mise au point
-
08/04/2018, 07h33 #29
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
tu es sur pied tu peux descendre en dessous et de ce fait diminuer les iso ou fermer plus.
tu étais à 135 mm?
-
08/04/2018, 21h05 #30
- Inscription
- January 2018
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- Apprendre
Bonsoir,
sur trépieds et je pense que j’étais plus que 135mm du sujet maxi 20mm
c'est bon?
merci pour le conseil
-
09/04/2018, 08h23 #31
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 44
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Il parle de la focale.
Tu zoom à 135mm de focale sur ton 18-135
Tu te mets en mode priorité ouverture (Av)
Tu t'approches au max du sujet, à la limite ou ton 70D peux faire la mise au point
Tu fais ta mise au point avec l'AF, puis tu zoom au max en liveview pour voir si tout est bien net, tu peux corriger en manuel.
Tu mets les ISO à 100 pour avoir le meilleur piqué
Tu mets ton ouverture à F16 pour avoir une bonne profondeur de champs (plus ton appareil est perpendiculaire à ton sujet, plus tu aura de PDC)
Tu mets le retardateur sur 2 secondes pour éviter que ton doigt fasse bouger le boitier au déclenchement (l'idéal c'est une télécommande)
Si ton trépied est pas super stable tu peux aussi relever le miroir pour éviter qu'il fasse bouger l'appareil au déclenchement.
N'hésite pas à lester ton trépied.
PS: C'est la façon dont je procèderai, peut-être que d'autres le feraient autrement.
-
09/04/2018, 15h50 #32
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 150
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je suis etonné du rapport de grossissement et des photos "pas net"
On doit avoir aussi bien qu'avec un 18-55 du kit qui permet beaucoup mieux que la photo.
On dirait plutot de probleme de mise au point et / ou profondeur de champ...
Avec un apsc , un 135 mm mise au point a 45 cm . je prend un diaph de f8, la profondeur de champ est de 2,4 mm !!..... donc vu l'epaisseur de objet, on ne peut pas etre nette si la mise au point est faite sur le papier support
Je ne connais pas le diaph mais il faut au mini f16 !... pour avoir 4.7 mm ... donc attention ou est fait la mise au point et attention a la profondeur de champ.
J'essaierais déjà ca avant d'acheter quoi que se soit.
Au boulot pour des CR, je fais des photos avec un 1100d et un 18-55 mm et j'ai des meilleurs resultats que les photos jointes a la discution !.. donc je m'etonne
-
12/04/2018, 11h41 #33
- Inscription
- July 2016
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 66
- Messages
- 5 234
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
je dirai dépenser 30 Euros et lire le manuel d'éclairage photo de paul fuqua, fil hunter et steven biver , une bible de la photographie et des matiéres ( verre etc..)
Bonne journée Eric.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/2.8 L IS USM II] Vautour fauve en approche et de près... de très très près !
Par Cedrick dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 16Dernier message: 16/04/2018, 18h00 -
[Canon EF 400/2,8 L IS USM] comme promis grand corbeau de très prés
Par Nature48 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 14/02/2015, 10h35 -
De très près.
Par solcairn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 04/06/2010, 07h23 -
Très près qui semble très loin
Par ger@rd dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 03/11/2008, 18h44