Mesure evaluative, * et collimateur central

[briceos]

Salut,

J'ai beau me replonger dans mon livret, lire et relire les différentes interventions de chacun ici dans le forum, il y a un point qui reste flou pour moi.

En mesure evaluative, on est OK que c'est une sorte de matrice qui prend l'expo sur l'ensemble de l'image. Alors quand on appuie sur *, que veut dire "la mémorisation d'expo se fait sur le collimateur qui a fait la MAP" ? Ca devient une mesure spot ?

[Fredo_45]

Non quand tu appuie sur * tu mémorise le rapport vitesse/Diaf en cours simplement ... Que tu sois en Spot, en pondéré, en evaluative ...

[briceos]

Oui, je sais que ça mémorise le couple diaph/vitesse mais c'est la subtilité du manuel que je ne comprends pas.

Il y est écrit : "En mesure évaluative, la mémorisation d'expo se fait sur le collimateur qui a fait la MAP". C'est pour ça que je m'interroge, puisque justement la mesure evaluative est faite sur l'ensemble de la matrice et pas dans une zone précise (collimateur actif ou zone central ou spot).

[guilc]

Il y est écrit : "En mesure évaluative, la mémorisation d'expo se fait sur le collimateur qui a fait la MAP". C'est pour ça que je m'interroge, puisque justement la mesure evaluative est faite sur l'ensemble de la matrice et pas dans une zone précise (collimateur actif ou zone central ou spot).

la mesure est faire sur l'ensemble de la matrice MAIS en donnant une pondération plus importante à la zone située sous le collimateur AF actif !
Ceci expliquant la phrase pas claire du manuel non ?

[geo18]

En mesure évaluative, la mémorisation d'expo se fait sur le collimateur qui a fait la MAP en tenant compte de l’environnement, c’est cet endroit qui sera privilégié pour le calcul de l’exposition.
C’est visible sur un paysage urbain par exemple, l’appareil sur pied, l’exposition change suivant le collimateur sélectionné.

[briceos]

Ah ben voilà. Merci !!

[gparedes]

Lu,

C'est l'avantage de faire de DOC ambigües qui font vite penser à côté de la plaque.

En faite cette phrase est sur la doc très mal expliqué, car le tableau qu'il donnent est en réalité dans 2 cas :
- soit tous les collimateurs actif = l'expo sera dépendante du collimateur qui a mappé
- soit tu choisi un collimateur = l'expo est dépendante essentiellement de ce qui se passe sur ce collimateur

Etant donné qu'on ne peut pas avoir l'option des 1D de coupler la mesure au collimateur (un 1D sait le faire en mode spot) le seul mode qui permet de faire à peu près cela est le mode évaluatif. Il est capable de privilégier celui qui a été choisi manuellement. Cad se serait un peu comme si il se comportait en spot sur celui sélectionné.

Cependant il est idiot que cette information apparaisse dans l'explication de la mémorisation. En effet c'est le calcul de l'expo qui est faite de cette manière, et la mémorisation via la touche *, ne fait que vérouiller cette expo calculé.

Lorsqu'on le lit on aurait l'impression que l'appui de la touche * changerait la donne, alors que si on ne fait rien cela en serait autrement. Non c'est n'est pas le cas, le calcul se comporte donc lié au collimateur seulement dans ce mode (tous les autres le font jamais liés au collimateurs mais bien dans les zones bien définies fixes) et la mémorisation est toujours la même, cad "vérouillage" des valeurs d'ouverture/vitesse qui ont été obtenus

Les docs expliquent parfois difficilement des choses simples ou formulent parfois cela de manière qui prête à confusion et qui au final demande parfois des interprétations qui risquent de dériver. Parfois c'est la traduction qui crée cela alors que la version traduite dans d'autres langues est plus claire ou moins "ambigüe"

++

[briceos]

Ah merci de ton explication, Gerardo. C'est en effet complement couillon d'expliquer ça dans la section *. Ca donne effectivement l'impression que l'appui sur * change la manière de calculer l'expo. C'est ça que je ne comprenais pas, pensant logiquement (et finalement j'avais bon) que * bloquait simplement les paramètres d'expo visible dans le viseur au moment de la pression.

Comme quoi, il vaut mieux ne pas TROP lire les manuels, non plus