Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Mesure de lumière différente en live-view
-
26/03/2016, 18h49 #1
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 139
- Boîtier
- Canon EOS 550D + 5D
- Objectif(s)
- 15-85 + 70-200 F4 IS + 50 F1.8 + 35 F2 + 100 F2.8 L IS Macro + 400 F5.6
Mesure de lumière différente en live-view
Bonsoir,
J'ai remplacé il y a peu mon 550D par un 760D. J'ai constaté que souvent en passant du mode reflex au mode live-view la mesure de lumière changeait. Tantot inchangé, tantot -1/3 ou -2/3 IL, très rarement +1/3 IL. Généralement je trouve la version live-view un peu trop sombre, mais elle préserve les hautes lumières. Je n'avais pas noté ce phénomène sur le 550D. Je me demande donc si ce comportement est normal, et si oui, la mesure live-view vous semble-t-elle plus judicieuse que la mesure réflex en général ?
Pour les tests je suis en évaluative, et bien sur sur trépied, sans modifier les réglages, et collimateur central.
Comme c'est très récent j'ai très peu de recul pour juger globalement.
-
26/03/2016, 21h57 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 62
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Canon et sigma
Mes photos publiées
Je me poserai toujours la question, mais pourquoi vouloir utiliser le live-view alors qu'on a le privilège d'utiliser un reflex, et le bonheur de voir au travers d'un vrai viseur!
dites moi si je suis has been !
je sais que dans certains rares cas le LV est utile,
je ne cache pas mon passé argentique, où l'on ne se posait pas ces questions existentielles, mais celles qui, avant la prise de vue devaient donner un bon résultat, surexposer? Sous exposer? Les isos (Asa, rien que le mot me rappelle bien des souvenirs...) Tout se faisait au feeling car le développement d'une 36 coûtait bombons! Pas le droit à l'erreur! Et quel stress d'attendre le développement, au moins 3 ou 4 jours, quelle poussée d'adrénaline en ouvrant la pochette pour avoir le résultat! Et quelle joie quand il était bon!
pensez plutôt à la prise de vue, au cadrage, à l'intérêt de faire cette photo... ou pas... à l'émotion qu'elle va procurer.
vous pouvez vérifier en direct le résultat et corriger si besoin, si c'est pas bon, le post traitement du raw va corriger les défauts...
Alors pourquoi se prendre la tête?
si tu constates que ça sous expose, alors tu corriges en plus et puis c'est tout!
ne prends pas mal ma réponse, il n'y a aucune animausité, tu as raison d'essayer de comprendre, mais pour moi la photo ce n'est pas ça... Les anciens me comprendront sûrement, ou non
désolé de ne pas avoir répondu à ta question comme tu l'attendais )
-
26/03/2016, 22h10 #3
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 2 332
- Boîtier
- 60D - 430EXII
- Objectif(s)
- EF :17-40mm L USM et 50 mm 1.8 NS / EFS : 18-135 mm , 55-250 mm et 10-18 mm.
Il faudrait essayer en cachant l'oeilleton avec ...son cache en live view, l'entrée de lumière parasite peut fausser le résultat. J'utilise rarement ce dernier mode sauf lorsque je mets un filtre ND ou lorsque je veux une map ultra précise (statif de repro par exemple).
Pierre 26
-
26/03/2016, 22h33 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il faudrait essayer en cachant l'oeilleton avec ...son cache en live view, l'entrée de lumière parasite peut fausser le résultat.
je ne cache pas mon passé argentique, où l'on ne se posait pas ces questions existentielles,
Je me poserai toujours la question, mais pourquoi vouloir utiliser le live-view alors qu'on a le privilège d'utiliser un reflex, et le bonheur de voir au travers d'un vrai viseur!
la mesure live-view vous semble-t-elle plus judicieuse que la mesure réflex en général ?
Sinon effectivement, la compensation est la pour cela avec l'avantage que tu vois directement le résultat sans passer par un shoot d'essai préalable (quoique certains boitiers c'est un peu caca les visu changeant entre le réel et le LV).
-
26/03/2016, 23h08 #5
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 139
- Boîtier
- Canon EOS 550D + 5D
- Objectif(s)
- 15-85 + 70-200 F4 IS + 50 F1.8 + 35 F2 + 100 F2.8 L IS Macro + 400 F5.6
JPdsfr : Merci pour tes explications et ton analyse très pertinente. C'est l'impression que j'ai eue que Canon veut préserver de la surexpo.
C'est pas plus mal et comme tu dis on peut compenser suivant les cas en fonction des zones surex.
MUZGIZ : j'ai eu aussi de l'analogique (24x36, 6X6), mais aujourd'hui il s'agit d'utiliser notre matériel (numérique) de manière optimisée.
Bien sur je préfère utilser mes réflex avec le viseur optique mais le live view a quand meme des atouts surtout en photo posée, avec trépied :
- on voit directement le résultat et l'histogramme, et on peut anticiper une éventuelle correction.
- le cadrage est plus précis quand le viseur ne couvre pas 100%
- souplesse dans le choix de la zone de mise au point (pas limité aux collimateurs)
- on évite les tracas de l'autofocus, plus ou moins précis. En live view c'est (presque) toujours en plein dans le mille et on peut le controler en mode zoom.
-
01/04/2016, 22h08 #6
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
en live view nous somme en mesure évaluative. regarde sur quel mode de mesure tu es en mode visée viseur
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
LIve view 7d
Par grayg75008 dans le forum EOS 7DRéponses: 2Dernier message: 21/08/2015, 10h18 -
Live view
Par ychd dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 22/07/2014, 21h57 -
7D + 17-85 : AF différente Visé occulaire et Live view ?
Par CaptainTs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/08/2012, 15h41 -
50 D - 550 D et Live View
Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 14/06/2010, 12h33