Mesure de lumiere

[gparedes]

...la matricielle fait des calculs. C'est explicité dans certaines docs techniques Canon que je n'ai pas en électronique, dont des éléments sont repris dans cet article http://eosseries.ifrance.com/eosseri...exposition.htm qui n'est pas de moi.

Bruno

N'oublions pas qu'en parle ici du terme matricielle ou évaluative et non pas celui de tel ou tel APN ou App Photo argentique. Donc il fait des calculs pour des appareils récents mais sur mon ancien Eos 500 ou encore dans bien des appareils disposant de ce mode de mesure ces calculs seront peut être une simple évaluation de lumière de l'ensemble de la scène

Car je tiens à rappeler que je n'ai pas répondu à la question "comment fonctionne ce mode sur tel APN" mais bien quels sont les différences entre chaque mode de mesure. Une chose est clair est que le matricielle prend bien en compte l'ensemble des zones pour calculer ensuite selon les appareils des calculs plus ou moins savant vont s'opèrer.
De plus les nouveau APN avec FD (Face Détection) permettent maintenant de détecter des choses qui avant n'existaient pas (peut être même que ce système avec ma mandarine aurait pu reconnaître la tête de kojak devant la fenêtre

++

[Mistanobr]

La tête de kojak devant la fenêtre ++

... excellent... encore qu'il faudrait que le gars qui soumet les photos au système soit de notre génération

[canon-passion]

gparedes, même si je suis d'accord avec toi en substance, ton test n'est pas tout a fait objectif. En effet il aurait fallut que tu ai une démarquation entre un ciel virtuel et un sol pour que le système puisse montrer qu'il fonctionne. Là tu as quand même de grand écart et on ne peut pas voir si justement le système tient compte d'un ciel puisque ton fond est uniforme !

Donc hop, dès demain tu t'y remets avec des vrai sujets et un vrai ciel !

[gparedes]

gparedes, même si je suis d'accord avec toi en substance, ton test n'est pas tout a fait objectif. En effet il aurait fallut que tu ai une démarquation entre un ciel virtuel et un sol pour que le système puisse montrer qu'il fonctionne. Là tu as quand même de grand écart et on ne peut pas voir si justement le système tient compte d'un ciel puisque ton fond est uniforme !

Donc hop, dès demain tu t'y remets avec des vrai sujets et un vrai ciel !

Cela aurait été avec plaisir de m'y coller mais étant en pleine recherche de crédit logement je ne pourrais le faire (j'arrive même pas à traiter de vrais tofs )

N'oublions pas que je ne tentes pas de démentir que le système prenne plein de chose en compte même si pour l'instant je n'ai jamais eu en main une liste exhaustive de ce qu'il sait ou pas différencier et dans quel cas de figure, mais plutôt de dire que lorsqu'on lit la doc la version évaluative peut presque apparaître comme la plus "intélligente"

Un contre jour comme quelqu'un devant la mer/ciel en contrejours puissant pourrait à mon avis faire exactement la même chose qu'ici malgré une démarquation mais qui eut s'avèrer d'une couleur semblable, donc si quelqu'un à le temps qu'il s'y amuse et qu'il n'hésites pas à nous montrer les résultats.

++