Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: MEs photos sont 'granuleuses', pourquoi ??
Vue hybride
-
28/11/2006, 08h05 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Voila un crop à 100% d'une photo prise avec le 50mm/1.8 en question (sur un 350D en revanche). Seule "retouche", le paramètre de netteté fixé à 4 dans DPP (et je ne suis qu'a f/2.8...)
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 100
-
28/11/2006, 12h13 #2
-
28/11/2006, 13h40 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Rp 91
- Âge
- 48
- Messages
- 3
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- 35f2 50f1.8
pal mal cet photo
-
28/11/2006, 14h24 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Code:Je sais que ce n'est marqué dans aucune notice d'utilisation, mais si vous ne post traitez pas vos photos vous ne serez jamais satisfaits du résultat. Un reflex numerique c'est pas un compacte. Et c'est un sacré piège à cons parce que les fabricants se gardent bien de dire aux gens que les objectifs vont coûter plus cher que le boitier et qu'il va falloir faire du traitement. Voici ton image après une simple et légère accentuation sous photoshop
-
28/11/2006, 15h23 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il faut dire que concernant ACR il ne faut pas utiliser le paramétre de netteté, il est bien mieux de le faire sous Photoshop, car sur ce dernier tu joue sur 3 curseurs alors que sur le dérawtiseur seulement sur 1 paramètre.
C'est l'une des seuls paramètres que je ne touche pas sur CR, car pour le reste tout est OK, mais même le bouquin de Bruce Frazer dédié CR conseille de faire l'accentuation via Photoshop ou via Plugin
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/11/2006, 18h07 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Tu peux voir une photo issue de la même série là
Le cadrage est sensiblement le même.
-
03/12/2006, 08h34 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Domage que tu ne nous montres pas l'original, c'est tellement net pour un crop à 100%, que j'aurais aimé voir le reste de la photo.
Excuse, je n'avais pas vu ta réponse.
Mais ça n'est pas un crop à 100%, sur photoshop le crop à 100% n'aurait montré que la bouche !!
Je comprends mieux la netteté du sujet.Dernière modification par reivillo ; 03/12/2006 à 08h39. Motif: je n'avais pas vu ta réponse
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aide photos granuleuses
Par Babeth dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 28/02/2008, 21h09 -
Mais pourquoi nos boitiers sont ils vendus sans grip?
Par pierre40a dans le forum Discussions généralesRéponses: 66Dernier message: 15/09/2007, 08h41 -
Mais pourquoi les séries L sont blanc ?
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 25/08/2006, 16h30 -
[Papillons] Mais pourquoi sont-ils si nombreux??
Par fluo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 23/08/2005, 19h41 -
Pourquoi les pare-soleils sont ils si gros?
Par af 001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/04/2005, 07h33