mes photos sont-elles fades ?

[chri27]

en effet, c'est bien mieux ...

Mais j'aimerais si possible pouvoir sortir ce genre de clichés directement sans faire des tas de retouches ...

PS: scanpat, peux-tu me dire ce que tu utilises comme logiciel et quel traitement as tu employé ? Merci ...

[kinokio]

Mais j'aimerais si possible pouvoir sortir ce genre de clichés directement sans faire des tas de retouches ...

Fallait rester au bridge alors

[loflo69]

tu aussi fermer un peu plus !!

perso pour les paysages je ferme a f11 voir f13 en mode Av !!!
j ai quelques photos sur flickr si tu veux voir(logo internet sous mon pseudo)

[chri27]

Fallait rester au bridge alors

je comprends pas trop pourquoi j'aurais du rester au bridge pour avoir des photos qui soient un minimum nettes ?
M'enfin bon c'est pas grave ...

tu aussi fermer un peu plus !!

perso pour les paysages je ferme a f11 voir f13 en mode Av !!!
j ai quelques photos sur flickr si tu veux voir(logo internet sous mon pseudo)

pour la 3ème photo, j'ai fais exactement la même mais à F11 et il n'y a quasiment aucune différence

[gsquad]

je comprends pas trop pourquoi j'aurais du rester au bridge pour avoir des photos qui soient un minimum nettes ?
M'enfin bon c'est pas grave ...
:

salut
en fait la remarque de kinokio est que les photos prises par les bridges sont très flatteuses a l'oeil, la saturation des couleurs, et la netteté sont naturellement poussée a fond ce qui te donne des image plus pechues, mais tu perds en definition et en details. Les images obtenues par un reflex sont plus neutres et moins clinquantes au niveau des couleurs, mais ont un niveau de details bien plus important. C'est pour ça qu'un légér traitement, courbe des niveaux et netteté, et contraste est généralement recommandé sur le photos prise par un Reflex.

[ohmface]

Salut

je trouve que sur les deux premières photos, la lumière est pourrie et que tu aurai mieux fait de boire l'apero que de faire des photos.

[Bogdan_M]

en effet, c'est bien mieux ...

Mais j'aimerais si possible pouvoir sortir ce genre de clichés directement sans faire des tas de retouches ...

Utilise les modes automatiques de l'appareil (paysage, portrait, etc.). Ils feront pour toi les reglages de netteté, contraste et saturation directement sur l'appareil. RAW + DPP c'est beaucoup plus puissant, quand-même.

[chri27]

Utilise les modes automatiques de l'appareil (paysage, portrait, etc.). Ils feront pour toi les reglages de netteté, contraste et saturation directement sur l'appareil. RAW + DPP c'est beaucoup plus puissant, quand-même.

Quand j'utilise les modes auto, je trouve que les résultats sont encore + mauvais

Voici un autre exemple :

http://images4.hiboox.com/images/360...dd72e692f6.jpg

Exifs:
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Distance focale : 24.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/4.5
Équivalence ISO : 200

la même cropée sur la fontaine:
http://images4.hiboox.com/images/360...617c411377.jpg

Donc sur cette photo, j'ai fais la map sur la fontaine, avec une ouverture de F4.5 du coup j'ai l'arrière plan +- flou ce qui est tout à fait normal, mais par contre, je ne comprends pas pourquoi la fontaine est légèrement flou, elle devrait être parfaitement nette non ?
On ne peut même pas parler d'un flou de bougé avec une vitesse de 1/400 ....

[yris]

Donc sur cette photo, j'ai fais la map sur la fontaine, avec une ouverture de F4.5 du coup j'ai l'arrière plan +- flou ce qui est tout à fait normal, mais par contre, je ne comprends pas pourquoi la fontaine est légèrement flou, elle devrait être parfaitement nette non ?
On ne peut même pas parler d'un flou de bougé avec une vitesse de 1/400 ....

Parfaitement nette ne signifie absolument rien. La netteté n'est qu'une impression relative, encore plus en numérique puisqu'il y a des paramètres technologiques qui interviennent.
Pour te rassurer, et éviter de te dégouter, utilise un trépied ou un support fixe. Ensuite, dans ton logiciel de traitement d'image, augmente la netteté, modifie les contrastes… mais prends le temps!

[silver_dot]

Donc sur cette photo, j'ai fais la map sur la fontaine, avec une ouverture de F4.5 du coup j'ai l'arrière plan +- flou ce qui est tout à fait normal, mais par contre, je ne comprends pas pourquoi la fontaine est légèrement flou, elle devrait être parfaitement nette non ?
On ne peut même pas parler d'un flou de bougé avec une vitesse de 1/400 ....

La photo étant prise à pleine ouverture de ton zoom et à une focale où l'objectif ne brille pas pas sa qualité, qu'espérais-tu obtenir?

La PDC est réduite à pas grand chose à pleine ouverture, et pour ce qui est du piqué, à cette ouverture, autant parler d'autre chose...

La fontaine est légèrement floue parce que la PDC est insuffisante, par ailleurs, en modes tout auto, le boîtier décide de l'AF en fonction de ce que voient les collimateurs AF

[chri27]

La fontaine est légèrement floue parce que la PDC est insuffisante, par ailleurs, en modes tout auto, le boîtier décide de l'AF en fonction de ce que voient les collimateurs AF

Je n'étais pas du tout en mode tout auto ?
J'étais en mode Av, avec le collimateur du centre uniquement ...

[silver_dot]

Je n'étais pas du tout en mode tout auto ?
J'étais en mode Av, avec le collimateur du centre uniquement ...

à lire ceci:

Quand j'utilise les modes auto, je trouve que les résultats sont encore + mauvais

Voici un autre exemple :

j'avais pensé qu'il s'agissait d'un exemple de photo en mode tout auto

[chri27]

ah vi ok, c'est vrai que c'était ambigu