mes photos sont-elles fades ?

[Shere-Khan]

Bonjour,

pose toi surtout la question est-ce que telle ou telle photo me plaît ? c'est çà l'essentiel. Ce n'est pas parce qu'une photo te plaît qu'elle plaira au voisin et réciproquement ! C'est tout l'attrait de ce qui est artistique d'ailleurs, et la photo est bien un art, de mon point de vue.
Ne deviens pas un esclave de la technique et de la technologie, laisse parler tes sens.

Enfin voilà, ce n'est que ma modeste opinion, pas très utile je le reconnais.

Shere-Khan

[silver_dot]

Rassure-toi, ton boîtier n'est pas en cause.

Plusieurs causes, en s'additionnant, ont produit le résultat qui te déçoit:

- l'objectif vendu en kit avec le boîtier (EF-S 15-55mm) est loin d'être un foudre de guerre en matière de piqué en position UGA à sa plus courte focale, aussi ne faut-il pas trop lui en demander

- le paramètrage de ton boîtier (netteté, contraste et saturation): pour obtenir un piqué correct, il faut une bonne dose de netteté et de contraste)

- la gestion de l'AF (choix du ou des collimateurs et sur quelle partie de la photo où tu veux que l'AF se verrouille)

- la gestion de l'exposition (proportion entre les parties les plus lumineuses et les plus sombres, les plus petits détails ressortant moins dans les ombres)

- la définition de tes photos postées trop élevée (240px/p)pour une vision correcte sur un moniteur (qui contribue à donner la bouillie de pixels)

En deux ou trois clics de souris, avec tes trois photos postées, malgré la perte induite par la compression pour leur mise en ligne, on obtient déjà autre chose (même recompressées à nouveau pour un format normal: <300Ko en 800x532pixels et définition de 72px/p)

http://softfocus.jexiste.fr/post%20EOS/01.jpg

http://softfocus.jexiste.fr/post%20EOS/2.jpg

http://softfocus.jexiste.fr/post%20EOS/03.jpg

On peut constater qu'il y a de la matière inexploitée dans tes photos, un certain piqué étant tout de même présent, même en partant des photos compressées que tu as postées. Je pense qu'en partant des fichiers originaux, il est possible d'en tirer quelque chose de correct.

Un conseil pour tous les nouveaux venus à la photo numérique: ne surtout pas juger le piqué de photos prises en UGA sur un crop à 100%, qui ne permettra pas de compter les brins d'herbe ou les feuilles dans un paysage.

Ne pas oublier non plus une chose importante: un apn compact peut produire des photos bluffantes de prime abord malgré son utilisateur, alors qu'un reflex numérique ne produira jamais que ce que son utilisateur sera capable d'en faire, ce qui implique un minimum de maîtrise de son matériel. Ce qui, bien entendu, exige un minimum d'efforts, de temps, de patience, et d'essais pour y parvenir et tirer le meilleur de son matériel.

Ce n'est pas au bout d'une quinzaine de jours qu'on maîtrise suffisamment un reflex et son mode de PDV pour obtenir quelque chose de comparable à première vue à ce que sort un compact ou un bridge où l'essentiel du travail est prémâché par les optimisations par défaut (souvent excessives) donnant la netteteé maximale et les couleurs clinquantes)

[photodreams]

Rassure-toi, ton boîtier n'est pas en cause.

Plusieurs causes, en s'additionnant, ont produit le résultat qui te déçoit: ... etc

Franchement, silver_dot, profil bas et merci pour cette clarté dans les propos. Si ce n'est pas de la pédagogie, cela ... :clap_1: Bravo.