Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: même focale, grossissement différent
-
21/06/2012, 20h30 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 37
- Messages
- 55
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm f/2.8 ; 50mm f/1.8 II ; 70-200mm f/4 L USM ; 430EX II
même focale, grossissement différent
bonjour,
je me pose une petite question un peut conne. J'ai pris des photos pour comparer mes deux cailloux avec mon 50mm 1.8 et avec mon tamron 17-50 réglé à 50mm.
L'appareil était sur trépied, et le sujet fixe.
Or dans les deux cas, la taille du sujjet est différent selon les objectifs.
Comment cela se fait-il ?
merci d'éclairer mon ignorance ^^
-
21/06/2012, 20h34 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonsoir,
la question est loin d'être conne...
Quel est celui avec lequel tu as le plus gros grossissement?
Il se pourrait que le tamron soit dédié aux APS-C et que la focale notée soit la focale équivalente....
-
21/06/2012, 20h35 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Juste que c'est a peu près 50mm. Y'a toujours une différence ...
-
21/06/2012, 20h37 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Les focales constructeurs sont données avec une mise au point a l'infini, selon les objectifs cela peut varier dans des proportions non négligeables suivant la distance de mise au point. Sans compter que l'on a parfois des arrondis "optimistes"
Il se pourrait que le tamron soit dédié aux APS-C et que la focale notée soit la focale équivalente....
Quand on parle d'objectifs montés sur aps et le rapport de conversion de 1.6 il ne faut confondre "c'est un XXX fois 1.6 mm" et il "cadre comme un XXX fois 1.6 mm". ( Bon sujet de troll d'ailleurs )
-
21/06/2012, 20h40 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
ça peut choquer quand on s’aperçoit du phénomène, mais c'est courant que les zoom aient des focales souvent moins grossissantes que les focales fixes. Comme le dit JPdsfr, c'est dû à la distance de mise au point (les éléments flottants on tendance à diminuer la focale quand on fait une mise au point proche), à la formule optique parfois un peu optimistes et le fait que c'est grosso modo 50mm.
-
21/06/2012, 20h47 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
mais c'est courant que les zoom aient des focales souvent moins grossissantes que les focales fixes.
-
21/06/2012, 21h58 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 37
- Messages
- 55
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm f/2.8 ; 50mm f/1.8 II ; 70-200mm f/4 L USM ; 430EX II
en effet. A gauche, la photo au 50 mm et à droite celle avec le 17-50 réglé à 50 mm :
-
21/06/2012, 23h13 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
21/06/2012, 23h18 #9
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
22/06/2012, 00h47 #10
-
22/06/2012, 10h25 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
22/06/2012, 10h37 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Groux, l'écart existe car les focales sont différentes.
Ce que voulait dire Rilou, c'est que si l'écart est de 5% de cadrage sur FF, il sera alors de 5%x1.6, il sait bien que si c'est 49mm et 50mm, ça restera 49mm et 50mm sur aps-c comme sur FF.
C'est vrai que sur l'exemple, le 17-50 pourrait passer pour un 17-45 en fait ;-) Vive le 17-55 :-DProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
22/06/2012, 10h47 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Sachant que l'EF135mm L 2 est un objectif à focale fixe, il ne saurait posséder de bague zoom. Je suppose que tu voulais dire bague de MAP (qui est d'ailleurs la seule bague de reglage sur cet objectif).
Ce que voulait dire Rilou, c'est que si l'écart est de 5% de cadrage sur FF, il sera alors de 5%x1.6,
Si tu prend un objectif de 100mm a l'infini qui est en realité un 90mm a 5 metres :
- Sur un FF cela fera une difference de 10mm soit 10%
- Sur un apsc il cadrera comme un 160mm a l'infini et un 144 a 5 metres soit une différence absolue de 16mm et toujours 10%. Mais comparer cet écart de 16 par rapport a 100mm n'aurai aucun sens.
D'ailleurs si tu regarde les photos de xuorel l'ecart est d'environ 20% et non pas 60%
Par contre et la ou cela peut jouer : L'écart entre la focale réelle et théorique dépendant de la distance de mise au point, en prenant la courbe en cloche dont je parlais avec le 135, si tu cadre a peu près egal avec le FF et l'apsc la distance de ton sujet sera 1.6 plus ou moins proche tu ne sera donc pas au même point de la courbe et donc avec un % d'erreur different. De combien et dans quels sens cela dépendra de l'objectif et a moins de le caracteriser impossible a savoir sans compter que tu aura des couples de valeurs infini en fonction de la distance initiale.
-
22/06/2012, 11h35 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
a moins de comparer l'écart de cadrage du FF avec le cadrage de l'apsc. Si la différence de focale
Bref, le cadrage varie entre 2 objectifs différents car leur focales annoncées ne sont pas exactes. :-DProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
22/06/2012, 13h32 #15geo18Guest
L’écart paraît moins important sur mes prises à 2m même zoom et 50 1,4 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/IMG_8535%20R.jpg
https://dl.dropbox.com/u/31853143/IMG_8536.%20R.jpg
-
22/06/2012, 17h11 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Petit lien d'un superbe site pour faire du bien ..... y compris a moi
Distance focale et grandissement, par Pierre Toscani
-
22/06/2012, 17h29 #17
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
bah tout les objectifs ont des differences à ce niveau.
ils doivent arrondir c'est tout.
C'est à peu pres 50mm.
d'ailleurs si qqun peut faire le test, je suis certain que le cadrage entre deux 50mm (1.8 et 1.4 par ex) seront légèrement different.
-
22/06/2012, 18h54 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
-
22/06/2012, 18h58 #19geo18Guest
8535 avec le 50, 8536 avec le 17-50
-
22/06/2012, 23h17 #20
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Voilà le test avec 2 objos 50mm :
- Canon 50 mm f/1.8
- Sigma 50 mm f/1.4 (désolé, je n'ai pas le Canon sous la main)
Le tout, sur du FF.
Cadrage pleine pastille, colorimétrie à vomir et le tout sans flash !
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/13s | f/8 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/13s | f/8 | ISO 640
On voit bien la différence de cadrage.
En même temps, là, ce sont deux marques différentes.
Peut-être faudrait-il essayer avec 2 Canon ?Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
Focale toujours la même sur Speedlite 530 et pas 480 ?
Par HERALD dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 09/03/2012, 13h07 -
grossissement : pcapteur avec plus de pixels ou focale plus importante
Par aston dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 21/06/2010, 18h34 -
Même focale = même cadrage sur objectifs différents
Par Clem64 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 15/01/2010, 14h10 -
grossissement et focale...
Par mustang83 dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 19h08