Meilleure définition pour une photo (en pixels)

[mortelfl]

Et c'est le cas. La luminance est enregistrée sur tous les photosites et c'est la luminance qui défini la définition pour la plupart des images. Il n'y a que pour les images aux couleurs très saturées qu'il peut y avoir une perte réelle de définition : par exemple une fleur de géranium très rouge, n'excitera que les photosites sensibles au rouge et comme ceux-ci sont peu nombreux, il y aura une perte de résolution sur l'image dérawtisée (sur la fleur rouge).
L'oeil est beaucoup plus sensible à la résolution de la luminance qu'à celle de la chrominance, et c'est dans le vert qu'il est le plus sensible à la luminance ; d'où la matrice de Bayer comme elle est.

OK. Merci pour vos reponses. Cependant, est-ce que ma proposition de dérawtisation avec définition divisée par 2 en longueur et 2 en largeur (soit par 4) serait viable pour limiter le bruit de chrominance???

[predigny]

OK. Merci pour vos reponses. Cependant, est-ce que ma proposition de dérawtisation avec définition divisée par 2 en longueur et 2 en largeur (soit par 4) serait viable pour limiter le bruit de chrominance???

Ca existe déjà ! Il suffit de réduire la taille de l'image. Si l'algorithme de réduction est bon, le bruit (luminance et chrominance est divisé par deux, mais la définition aussi
En bref, fais confiance aux ingénieurs de Canon pour tirer le maximum de leur capteur.