Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Vue hybride
-
01/09/2014, 11h31 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Beaucoup moins en meeting la plupart du tempsPar contre, c'est la première fois que j'ai des sujets qui se baladent à 1000 km/h.
Non, mode 1J'ai fait une erreur claire, je suis resté en mode 1 sur le stabiliser... le mode 2 aurait été clairement plus juste. Est-ce que ça peut expliquer mes flous ?
? Photos floues normales.J'ai utilisé le focus manuel en cherchant d'abord l'infini à l'autofocus puis en le passant en manuel.
L'hyper focale avec un 200 dur a avoir et ce n'est qu'une approximation, rampes de map du 70-200 plutôt prévues pour de la courte et moyenne distance, le moindre déplacement de la bague a l'infini a un fort effet, et puis 200mm c'est largement trop court en aero, on est plutôt obligé de travailler au 400 ou au 600 avec les distances d’évolution actuelles.
Minimum legal en passage parallèle, en évolution compte plutôt 400 (il faut combiner les distance H et V)pense clairement qu'il y avait en tout cas 200m de distance en vol.
-
01/09/2014, 13h50 #2Membre
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 72
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
Bonjour,
Pour moi le flou ne vient pas du mode de stabilisation.
Selon vous 1000km/h et faire la mise au point en AF puis passer en manuel, le pilote est en train de souper chez lui au moment du déclenchement.
Systématiquement l’AF ne va vous faire confiance et refaire sa mise au point
L’AF aurait dû le suivre.
Pour l’hyperfocale 200mm a 5.6f = 238….. mètres
Amicalement
-
01/09/2014, 14h03 #3Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 63
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
Pour moi le 200mm est trop court, f2.8 un peu léger, le 1/1000 un poil trop lent et la map manuelle un peu aléatoire... Encore que sur la 1, ça ne me paraît pas catastrophique.
Quelques exemples de ce que j'ai pu faire au meeting du Luc, cet été... Galax Ajh / 500px
-
01/09/2014, 17h12 #4Membre
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
Non je ne switchais pas de mode auto à manuel comme ça. Je prenais une à deux fois par show un point à l'infini en mode auto puis je basculais en manuel (comme ça que je fais pour mes étoiles ... qui ne bougent que peu
).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Meeting aérien
Par eos67d dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 9Dernier message: 14/10/2012, 16h55 -
Meeting aérien
Par ikari dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 20/06/2011, 08h03 -
meeting aerien
Par eoseb dans le forum Rencontres MembresRéponses: 7Dernier message: 25/08/2010, 21h01 -
Meeting aérien
Par jfoucecilia dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 18/01/2009, 21h23






