mauvaise qualité photos 100-400mm canon

[yoyoh]

Je suis assez d'accord avec les copains. Le 100-400 est à apprivoiser

Lors de mon achat j'y trouvais a peu prêt les même défaut que toi. J'ai mis presque 1 ans (bon je ne m'en servais que très rarement à l'époque) avant de commencer à en sortir des images de qualité. Mais un fois que j'ai maitriser les point faible et point fort c'est que du bonheur.

[JPdsfr]

Hello,

Le 100-400 est un très bon objectif, mais effectivement il peut avoir quelques soucis de fabrication, je suppose que le calage des lentilles est plus que délicat ( mon premier, suite a un changement d'is, a bien du passer 3 fois a l'atelier pour recentrage )

Donc, si tu a des doutes sur le materiel, il est facile de le tester : journal neuf ( de preference avec le moins de photos possible ) collé bien a plat sur une porte, boitier/objo sur pied ( ou sur table ) bien perpendiculaire, miroir releve et cliché a pleine ouverture sans is. Un probleme de centrage se voit tout de suite par une non uniformisation de la netteté.
Tu peut le faire a 100,200, mais c'est généralement a 400 que cela peine le plus, et tu peux recommencer avec l'is pour le vérifier.

Un fois que le matériel est vérifié .......... il n'y a plus qu'a passer au propriétaire, généralement c'est le point faible

[geo18]

Tu disposes de cet objectif depuis une semaine, tu as des doutes sur sa qualité suite à tes prises de vues, et tu balances toutes les photos prises perdant ainsi toutes références ?
Permets moi de te dire que c’est plutôt dans ta démarche que j’ai des doutes.
Si tu es sérieux, refais des photos que l’on puisse voir.

[pyrros]

tu as enleve le bouchon avant de faire les photos ???

plus serieusement c'est un objectif tres correct mais sans photo on ne peux pas te donner un avis sur ton probleme

Peut etre es tu tomber sur un defaut, peut etre ne l'as tu pas dompté ???

perso je m'eclate depuis 4 ans qu'il est à moi

Canon Ef 100-400L Is | Pyrros.fr