Mauvaise qualité de photos 70 300 canon

[isisisneverdead]

Bonjour,

Depuis environ un mois je dispose du canon 70 300 IS USM que j'utilise avec un canon 500D.
J'ai fait de nombreuses photos et j'en revient toujours au même constat, les photos sont de mauvaise qualité: elles manquent toujours de netteté et les couleurs ressortent pâles.
J'ai fait le constat en comparant avec l'objectif 18 55 qui est fourni avec le boitier du 500d.

Est ce du à des mauvais réglages du fait que je ne le prend pas encore bien en main, est ce possible que se soit du à un défaut de l'objectif?

Je vous remercie

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[david]

Un exemple peut-être

[my art]

surement flou de bougé,

l' is doit surement avoir ses limites,

fais un essai sur pied a vitesse elevée ( 2 fois la focale ), en coupant is; tu auras plus elements pour analyser ton pb

[isisisneverdead]

Je n'ai malheureusement gardé aucune photo étant fortement déçue.
Je vais essayé d'en faire durant le week end pour les poster ici.
Je vais suivre les conseils de "my art" pour voir si c'est mieux.
Je vous remercie pour vos réponses rapides!

[haije75]

Le 70-300 IS Canon n'est pas un mauvais objectif, j'en conclus que c'est soit un défaut de l'objectif, soit c'est une mauvaise utilisation (réglages ) du photographe.
On a souvent tendance à mettre sur le dos du matériel les mauvais résultats obtenus, très souvent à tort.
Il faudrait des photos pour voir le problème.

[tof2a]

Avec le 70 300 il te faut un trépied pour ne pas avoir l'effet du flou bougé

[Kinggarden]

Avec le 70 300 il te faut un trépied pour ne pas avoir l'effet du flou bougé

Le stabilisateur est là pour éviter le flou de bougé...

[shamou]

Avec le 70 300 il te faut un trépied pour ne pas avoir l'effet du flou bougé

pas forcement, attendons une photo pour proposer des solutions.

Seb.

[silver_dot]

Bonjour,

Depuis environ un mois je dispose du canon 70 300 IS USM que j'utilise avec un canon 500D.
J'ai fait de nombreuses photos et j'en revient toujours au même constat, les photos sont de mauvaise qualité: elles manquent toujours de netteté et les couleurs ressortent pâles.
J'ai fait le constat en comparant avec l'objectif 18 55 qui est fourni avec le boitier du 500d.

Je suppose qu'avant de passer au reflex, tu as possédé un apn compact.

En régle générale, passant d'un compact à un reflex, on se trouve déçu et on reproche à son boîtier de produire des photos "manquant toujours de netteté et les couleurs ressortent pâles ou fades" (pour reprendre les termes employés par les déçus).

Un apn compact est optimisé pour produire des photos à grande profondeur de champ, nettes par tout, avec le contraste, la luminosité, la saturation des couleurs, et la netteté boostées pour pouvoir imprimer sans nécessiter de post-traitement les photos directement.

Un boîtier reflex sort des photos plus neutres, sans optimisation de netteté, saturation des couleurs, contraste et luminosité.

Ceci explique la déception initiale des acheteurs de reflex comparant le rendu des photos obtenues sans nécessiter de réglages avec leur apn numérique, qui ne présentent pas même netteté partout, et les couleurs qui claquent.

Ceci est la première cause de déception qu'on impute systématiquement au boîtier.

La seconde cause de déception, étant qu'un boîtier reflex ne produit que ce que l'utilisateur est capable d'en faire, nécessitant un minimum de maîtrise du couple boîtier/objectif et de la prise de vue.

Pour tirer le meilleur d'un boîtier reflex, il est nécessaire de prendre le temps pour apprendre à l'utiliser et assimiler un minimum de notions de prise de vue, les modes tout automatique ne permettant que de sortir des photos sans plus correcte, pas nécessairement ce qu'en attend l'utilisateur s'imaginant que le boîtier à lui seul peut faire des photos de la même qualité que ce que fait un photographe professionnel aguerri.

[mouzhik]

Le stabilisateur est là pour éviter le flou de bougé...

+1

oui, quand même, à la base, la stabilisation est faite pour ça...

[isisisneverdead]

Je ne l'utilise jamais en mode automatique, je fais toujours les règlages en manuel, j'imagine j'ai du faire des mauvais réglages...je n'ai surment pas encore très bien apprivoisé l'objectif.
En revanche, n'ayant pas eu de notice je ne comprend pas très bien dans quelles circonstances utiliser le mode stabilisateur 1 et le mode stabilisateur 2, peut être est ce du à ça?

[groux]

une simple recherche de 30s dans Google t'aurais permis de trouver que :

-le mode 1 stabilise dans les deux directions (verticales et horizontales). C'est l'utilisation la plus courante

- le mode 2 stabilise seulement dans le sens vertical, permettant ainsi de suivre un objet en mouvement pour un réaliser un filé, par exemple.

[kton]

Je vient juste de revendre mon 70-300. C'est un objectif fabuleux sur le 7D donc à fortiori sur un capteur moins dense. Les problèmes que tu rencontre sont certainement lié à ton utilisation.

A la question s'il est si fabuleux pourquoi je l'ai revendu ... réponse 70-200 2.8 II

[canon.de.rouge]

Il faut que tu présentes des photos afin de voir où peut être le problème, sinon, on arrivera à rien.

[Sebastopole]

Petite précision, le Mode 2 stabilise soit uniquement dans le sens horizontal, soit uniquement dans le sens vertical en fonction du mouvement.

[Ldo]

Petite précision, le Mode 2 stabilise soit uniquement dans le sens horizontal, soit uniquement dans le sens vertical en fonction du mouvement.

Sur le 70-300 L, ce qui n'est pas le cas ici...
Un seul bouton pour la stab, on-off...

[briceos]

[bourriquet83]

attendons les photos
inutile de parler dans le vent :p

je penche sur une mauvaise maitrise de l'appareil. Un teleobjectif ne s'utilise pas comme le 18-55. Et chaque objectif à un rendu propre et faut s'adapter à chacun.

[Ldo]

Mea culpa