matos digiscopie . . .

[stphane]

OK, génial, merci pour cette info et le lien, maintenant reste plus qu'à voir si un bon boitier + bon matos digiscopie = bon boitier + objectif L à forte focale de type 500 et/ou plus (je parle au niveau du résultat des photos obtenues, car pour ce qui est de la différence de prix, là, je pense qu'il n'y à pas photo (désolé pour le jeu de mots) tout en sachant qu'en digiscopie on perd la MAP automatique et qu'il faille le faire en manuel d'une manière assez pointue . . .

A savoir aussi si on peut ajouter un multiplicateur 1.4X ou 2X et si c'est possible voir les résultats . . .

[Amrod]

Bonjour,


Niveau qualité, ça ne vaut pas du L. Mais avec la lunette + 50/1.8 + boitier, tu as l'équivalent de : x20/X30 (grossisement de la lunnette) x1,6 (boitier) ~ x32/x48 ce qui donne en focale "équivalente" 1600mm/2400mm. et pour l'ouverture, je dirai plus du f11 voir plus.

Je n'ai pas essayer le montage direct du boitier sur la lunette. Je passe par l'adaptateur DCA vu que je fait surtout de l'observation.

La photo, c'est le plus si les oiseaux restent sur place assez longtemps:thumbup:

La MAP manuelle est assez difficile à faire par la visée réflex, et encore plus difficile via le liveview. D'ailleur, il ne me sert qu'une fois la MAP faite, pour contrôler que le sujet n'est pas parti

Ajouter un multiplicateur doit trop dégrader la qualité de l'image, à mon avis.

Après, pour faire de la digiscopie, il faut absolument prendre une longue-vue au top niveau qualité avec un diamètre de 80mm mini. Et le choix est très restreint en ce moment pour les longue-vues d'observation (SWAROVSKI et KOWA). LEICA a un nouveau modèle qui n'est pas encore très disponible.

Après, dans ton cas, il faudra voir si le poid de ton boitier n'est pas trop pénalisant. Dans ce cas, il faudra équilibrer l'ensemble. Et un déclencheur à distance n'est pas un luxe

Voilà les info générales que j'ai pu glaner il y a 2 semaines, avant que je n'achète la SWARO

Bonne journée. A+

Amrod